Кто может обжаловать ликвидацию

Полезная информация на тему: "Кто может обжаловать ликвидацию" с комментариями и ответами на вопросы. На странице собрана вся информация по теме, что позволяет сделать верные выводы и принять решение. По всем вопросам обращайтесь к дежурному консультанту.

Кто может обжаловать ликвидацию

В федеральных законах «О несостоятельности (банкротстве)», опубликованном 26 октября 2002 года № 127-Ф3 и главы VII «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года № 129-Ф3, разъясняется порядок действий, с помощью которых прерывается на предприятии деятельность. В соответствии с законом любое предприятие может быть ликвидировано.

Относительно подача иска на обжалование

Когда нужна защита кредиторов ликвидированного предприятия, единственной мерой становится подача иска на обжалование принятого решение на несоответствие нормам регистрирующего органа, ведущей запись информации в ЕГРЮЛ. В ч. 1 ст. 198 АПК РФ указывается, на каких условиях принимается обжалование, дающее кредитору право:

  • прекращение деятельности предприятия по правовому акту не соответствует нормам закона или другого нормативного акта;
  • нарушаются права и законные интересы кредитора, которые он выполняет во время своей деятельности в сфере предпринимательства или другой деятельности, касающейся экономики.

Следуя закону, которое действует можно оспорить решение, вынесенное по остановке деятельности компании. Процедура оспаривания вполне осуществима в рамках закона, согласно действующим законодательствам. Но возникают проблемы способные вызвать трудности в проведении процесса оспаривания, затем следующие за ней по отношению к материальному имуществу, процессуально-правовому.

Компания практически не существует, поэтому привлечь его нельзя к участию в процессе. Следовательно, отменить решение, которое суд вынес нереально согласно со ст. 270, 288 АПК РФ.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-60-09 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Срок подачи иска на обжалование

Относительно прав на материальное имущество в п. 4 ст. 198 АПК РФ приводится срок, определяющий подачу кассационной жалобы, который длится три месяца, но вот определить его непросто. Информация о ликвидации юридического лица должна быть опубликована комиссией по ликвидации, которая соответствует п. 1 ст. 63 ГК РФ в журнале «Вестник государственной регистрации».

Публикация информации осуществляется в течение двух месяцев. Помимо публикации она обязана выявить кредиторов и известить письменно о ликвидации юр лица, утверждать, что кредитор не знает о проходящей ликвидации нельзя.

В этой ситуации кредитор не успеет подать заявление за три месяца с учетом того, что решение уже вынесено, вступило в силу, кредитор получил исполнительный лист.

Действия по процессу всегда носят затянутый характер, срок тянется не менее трех месяцев. Также в ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указывается на особый срок в течение, которого кредитор может подавать иск на обжалование.

Закрытие предприятия приводит к отчислению его из единого государственного реестра. Но кредитор или другое лицо имеет право его обжаловать, если задевает права и законные интересы в течение одного года после признания нарушений.

На практике срок давности в большинстве случаев принимается по мере официального опубликования в Вестнике регистрирующим органом. Юр лицо после публикации автоматически считается ознакомленным с нарушениями своего права.

Что собой представляет такая процедура, как ликвидация ООО с нулевой отчетностью, и чем отличается этот процесс от обычной ликвидации общества с ограниченной ответственностью? Читайте об этом здесь.

Суд, рассматривая каждый конкретный случай, дает оценку всем

Обстоятельствам дела, включая фактор начала и окончания срока, способной стать давностью по иску, которая указывается в статье, и повлиять на всю процедуру, дать положительный результат.

Если срок давности по подаче заявления на обжалование истек, то кредитор или заинтересованное лицо теряет возможность обжаловать в суде решение, вынесенное регистрирующим органом.

Частные случаи из практики

Встречаются отдельные случаи, заключенные в исправлении срока, который был пропущен, основанный на акте, принятым судом. Случай касается особенной нормы, указанной в ФЗ 08.08.2001 № 129-ФЗ, позволяющей опротестовать решение налоговой полиции о закрытии юр лица. Из Постановления ФАС Московского округа от 22.09.2011 по делу № А40-22042/11-84-1, Постановления ФАС Восточно-Сибирского

Округа от 21.07.2011 по делу № А78-2635/2010 следует присутствие индивидуальных случаев, в которых удовлетворялись выставленные возражения кредиторов относительно признания утверждений налоговой полиции не имеющими каких-либо правовых оснований.

Наибольшее распространение для осуществления просьб по заявлению кредиторов получило основание, когда не соблюдались общепринятые законом требования по ликвидации фирмы. Например, по представленным документам, свидетельствующим отсутствие имущества у юридического лица, но суд признал наличие имущества.

Случай имеет место в Постановлении ФАС Московского округа от 11.10.2010 № КГ-40/9931-10,2 по делу № А40-72974/09-120-387.

Суд не подтвердил решение об отказе государственной регистрации налогового органа противоречащим закону, потому что компания прекратила свое существование. Она предоставила сомнительный ликвидационный баланс, не выполнило принятых обязательств перед кредитором.

Случай приводится в Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010№ 09АП-11430/2010 по делу № А40-3235/10-149-46.

Кредитор может предъявить требования к ликвидационной комиссии до занесения информации в ЕГРЮЛ о закрытии компании, так как в этот период она считается единственным действующим органом ЮЛ. Если запись произведена, то необходимо писать заявление в налоговую полицию, производящей записи о закрытии.

Проблему вызывает отсутствие собственности на заново возрожденном предприятии. При подтверждении судом решения о нарушении закона, когда производилась регистрация информации в ЕГОЮЛ, юридическое лицо вступает в деятельность, но без имущества.

Кредитору задача становится недостижимой, он не сможет получить задолженность от закрытой фирмы, не владеющей собственностью.

При каких условиях признается организация банкротом? Каков порядок ликвидации ООО с одним участником? Все об этом читайте по этому адресу.

[3]

Как закрыть нулевое ООО, и как проводится налоговая проверка при ликвидации ООО? Что облегчит проведение проверок? Подробности здесь.

Результаты анализа действующего законодательства

В законодательстве, которое действует на данный момент, не приводится прямых указаний, обязывающих вернуть или востребовать собственность, разделенное в процессе закрытия компании.

Данный факт был выявлен при анализе действующего законодательства. Нет оснований для опровержения сделки по передаче имущества в собственность другому лицу, которое не вступило в действие.

Невозможно потребовать собственность, вошедшее в чужое владение, хотя и не соответствует закону или от лица, купившего его на законном основании. Отсюда следует, что возрожденная компания не сможет возвратить собственность, которую имела в период принятия решения о его ликвидации, а говорить об автоматическом возврате разделенного имущества не может быть и речи. В п.

1 ст. 48 ГК РФ указывается на:

«обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом».

Читайте так же:  Для чего используется отчет торг-29

При прекращении деятельности предприятие согласно с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации лишается правопреемственности, не предусматривается передача прав и обязанностей другому лицу.

Суды не могут удовлетворить требования закрытой фирмы. Например, о признании сделки, не имеющей силы, чтобы привести в исполнение норму законодательства. Отсюда следует, что запись в ЕГРЮЛ признается не имеющим основания, компания восстанавливается.

Из-за отсутствия у компании собственности нельзя осуществить решение о погашении задолженности.

Когда фирма закрывается, то прекращается его правоспособность, а на момент возобновления действия органы компании не сформировались, единственным органом во время восстановления становится ликвидационная комиссия, поэтому ЮЛ лишается собственности, у него отсутствуют окончательно сформированный орган, исполняющий деятельность предприятия, не может обращаться в ликвидационную комиссию.

Исследование показывает о недостатках сопровождающих процедуру восстановления компании, исправления которых предоставляет особенные трудности.

Следовательно, в действующем законодательстве нет механизма, по которому возможно восстановить юр лицо, не учтены следствия действий по процессу восстановления. Собственностью юридического лица обладают новые лица, восстановление ЮЛ без собственности обретает особую сложность в техническом и юридическом плане.

Во всяком случае, при оспаривании решения налогового органа о ликвидации не удовлетворяются требования кредитора за отсутствием собственности у юридического лица, которое не предоставляется возможным восстановить.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Изменения в процессе ликвидации и прекращения юридических лиц

Наиболее существенными изменениями, внесенными в нормы о ликвидации юридического лица, являются следующие:

  • для принудительной ликвидации юридического лица, при создании которого были допущены неустранимые грубые нарушения, необходимо сначала признать недействительным его государственную регистрацию (подп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ);
  • установлены дополнительные основания принудительной ликвидации юридического лица ( подп. 1, 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ);
  • урегулирован вопрос с расходами на проведение ликвидации (п. 5 ст. 61, подп. 2, 6 ст. 62 ГК РФ);
  • установлено дополнительное основание исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 6 ст. 62 ГК РФ);
  • установлено основание для принудительной ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п. 5 ст. 62 ГК РФ);
  • предусмотрен случай продажи имущества ликвидируемого юридического лица без торгов (п. 4 ст. 63 ГК РФ);
  • установлена процедура распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица (п. 5.2. ст. 64 ГК РФ);
  • установлены дополнительные меры по защите прав кредиторов ликвидируемого юридического лица (ст. 64.1 ГК РФ).

В новой редакции ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. При этом с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

Также установлено, что неисполнение решения суда о ликвидации юридического лица является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно.

Необходимо обратить внимание на то, что подп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ допускается принудительная ликвидация юридического лица не только в случае наличия неустранимых грубых нарушений при его создании, но в других случаях признания его государственной регистрации недействительной.

Ст. 62 ГК РФ, устанавливающая обязанности лица, принявшего решение о ликвидации юридического лица, существенно дополнена. В частности, в нее включены следующие положения:

  • учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны опубликовать сведения о принятии решения в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 62 ГК РФ);
  • учредители (участники) юридического лица обязаны совершить действия по ликвидации юридического лица за счет имущества юридического лица, а при недостаточности имущества — солидарно за свой счет (п. 2 ст. 62 ГК РФ);
  • ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (абз. 1 п. 4 ст. 62 ГК РФ);
  • в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего (п. 5 ст. 62 ГК РФ);
  • при невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В п. 1 ст. 62 ГК РФ также включен срок уведомления уполномоченного государственного органа о принятии решения о ликвидации – три рабочих дня после даты принятия этого решения (ранее в п. 1 ст. 62 ГК РФ говорилось о незамедлительном сообщении, а трехдневный срок был установлен п. 1 ст. 20 Закона о регистрации).

Статья 63 ГК РФ, устанавливающая порядок ликвидации, была дополнена следующими нормами:

Из п. 4 ст. 63 ГК РФ исключено правило, в соответствии с которым выплаты кредиторам третьей и четвертой очереди производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Теперь на этих лиц распространяется общее правило о выплатах в порядке очередности со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Подвергся изменениям и порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, установленный в ст. 64 ГК РФ.

Прежде всего, следует отметить, что п. 1 ст. 64 ГК РФ дополнен положением о том, что требования кредиторов любой очереди удовлетворяются только после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации.

Введена возможность удовлетворения требований кредиторов даже после окончания процедуры ликвидации юридического лица. Это становится возможным, если после ликвидации обнаруживается какое-либо имущество этого юридического лица.

В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Читайте так же:  Определение особого статуса сотрудницы

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Также, установлена норма, в соответствии с которой требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди.

В новую редакцию ГК РФ включена статья 64.1, устанавливающая дополнительные меры по защите прав кредиторов ликвидируемого юридического лица.

В частности, предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ).

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ (п. 2 ст. 64.1 ГК РФ).

Кроме того, ГК РФ дополнен статьей 64.2, устанавливающей основания прекращения недействующего юридического лица. В соответствии с п. 1 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом о регистрации, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из реестра, не представляло документы отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица на основании ст. 53.1 ГК РФ (п. 3 ст. 64.2 ГК РФ).

Кто может обжаловать ликвидацию

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 174/10 Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы, а следовательно, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу, в связи с этим прекращению подлежало производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Маковской А.А., Медведевой А.М., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. —

рассмотрел заявление гражданина Рославцова Ивана Петровича о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 по делу № А63-12250/2007-С1-19 Арбитражного суда Ставропольского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи Медведевой А.М., Президиум установил следующее.

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Сельхозхимия» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Анне Сергеевне (далее — предприниматель) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2005, заключенного между предпринимателем и открытым акционерным обществом «Сельхозхимия» (далее — общество «Сельхозхимия»)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рославцов И.П.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2008 в иске отказано.

Видео (кликните для воспроизведения).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2009 иск удовлетворен.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 решение от 21.05.2009 отменено по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что протокол судебного заседания не подписан ведущим этот протокол лицом, и дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией стороны — общества «Сельхозхимия».

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2009 постановление от 17.08.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 17.08.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 21.10.2009 Рославцов И.П. просит отменить их, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Читайте так же:  Формула расчета маржи

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда от 21.05.2009 принята Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом к своему производству 24.06.2009 и назначена к рассмотрению в судебном заседании 21.07.2009.

Согласно штампу 15.07.2009 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом «Сельхозхимия» о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией 25.06.2009 названного общества. К ходатайству было приложено определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2009 по делу № А63-5875/06-С5 о завершении в отношении общества конкурсного производства и свидетельство серии 26 № 003480322 о регистрации 25.06.2009 юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 № 36, отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы, а, следовательно, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу. Прекращению подлежало производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Таким образом, определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009, постановление того же суда от 24.07.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права подлежат отмене.

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305 и статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение от 24.07.2009, постановление от 17.08.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 по делу № А63-12250/2007-С1-19 Арбитражного суда Ставропольского края отменить.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мельниковой А.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2009 по тому же делу прекратить.

Председательствующий А.А. Иванов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 174/10

Текст постановления размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)

Обзор документа

В силу АПК РФ производство по делу прекращается, если организация, являющаяся истцом или ответчиком, ликвидирована.

Между тем если сторона по делу ликвидирована после принятия апелляционной жалобы к рассмотрению (и, соответственно, уже после вынесения решения судом первой инстанции), суд апелляционной инстанции должен прекратить производство по этой жалобе, а не по делу.

Такое разъяснение дал Президиум ВАС РФ.

Как пояснил Президиум, этот вывод следует из ранее подготовленного постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Исходя из него, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при наличии оснований для этого при условии, что они возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращается производство по апелляционной жалобе. В этой ситуации исключена процессуальная возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция в нарушение этого правила отменила решение суда первой инстанции (по процессуальным основаниям), а затем прекратила производство по делу.

Ликвидация с нарушениями, или Как избежать признания записи в ЕГРЮЛ недействительной?

Эксперт службы Правового консалтинга

специально для ГАРАНТ.РУ

Если задолжавшая фирма ликвидировалась, не уведомив об этом одного из своих кредиторов, то какие действия он может предпринять, обнаружив факт ее ликвидации? Объясняет эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Сергей Широков.

У организации-кредитора (ООО) есть дебиторская задолженность. ООО-кредитором самостоятельно обнаружена в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО-должника. Письменное уведомление о ликвидации данного должника ООО-кредитором не получено. Какие действия в этой ситуации может предпринять ООО-кредитор? Можно ли обратиться в суд с требованиями о признании действий ликвидационной комиссии незаконными?

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Поэтому одним из обязательных этапов процедуры ликвидации является расчет с кредиторами ликвидируемого юридического лица (п. 4 ст. 63, ст. 64 ГК РФ).

Перед началом удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (п. 1 ст. 63 ГК РФ). Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Помимо этого, ликвидационная комиссия самостоятельно принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет известных ей кредиторов о ликвидации юридического лица.

Следовательно, в том случае, когда ликвидационная комиссия (ликвидатор) не уведомили какого-либо известного ей кредитора о проводимой ликвидации и вследствие этого он не смог предъявить свои требования, имеет место нарушение порядка ее проведения.

Такое нарушение, несомненно, оказывает влияние и на достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых на государственную регистрацию при ликвидации юридического лица. Ведь, как следует из п. 2 ст. 63 и п. 5 ст. 63 ГК РФ, после истечения срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований и результатах их рассмотрения, а после завершения расчетов с кредиторами – ликвидационный баланс. Указанные документы утверждаются участниками юридического лица и представляются в регистрирующий орган: промежуточный ликвидационный баланс – в порядке уведомления о его составлении (п. 3 ст. 20 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; далее – Закон № 129-ФЗ), а ликвидационный баланс – в составе документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица (пп. «б» п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пп. «а» п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ в заявлении, представляемом на государственную регистрацию в связи с ликвидацией юридического лица, подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены. Поэтому представление совместно с этим заявлением ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, в судебной практике рассматривается как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ (постановление Президиума ВАС РФ от 13 октября 2011 г. № 7075/11).

Читайте так же:  Краткие сведения о visa или mastercard

В связи с этим суды признают недействительным внесение регистрационной записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) при отсутствии письменного уведомления одного из кредиторов этого юридического лица о его ликвидации и невнесении сведений о требованиях данного кредитора в ликвидационные баланс (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. № 11925/12, постановление ФАС Уральского округа от 24 июня 2014 г. № Ф09-7103/11 по делу № А60-539/2011, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2013 г. № Ф02-5660/13, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2008 г. № Ф08-1815/2008, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. № 08АП-5103/13). При этом, как следует из анализа приведенных судебных постановлений, иск удовлетворяется в том случае, если ликвидатору (ликвидационной комиссии) было известно или должно было быть известно о наличии задолженности перед кредитором на момент составления ликвидационных балансов.

Кроме того, обратите внимание на то, что существует положительная судебная практика по взысканию с ликвидатора убытков, которые были причинены кредитору или иным лицам нарушением процедуры ликвидации юридического лица (см, например, постановление Президиума ВАС РФ от 4 декабря 2012 г. № 9632/12, постановление ФАС Поволжского округа от 22 июля 2014 г. № Ф06-12407/13).

Кто может обжаловать ликвидацию

Оспаривание ликвидации юридического лица – проблема никак не легкая, головные страдание бизнесмена либо кредитора, чей-либо должник был, ликвидирован не возвратив, задолженность. Завершение деятельности фирмы — непростой процесс, при этом ещё в большинстве вариантах принужденная мера. И утвердить её равно как факт собственник способен только лишь в этом случае, если соблюдены согласно закону все без исключения принципы и предпосылки события. Но зачастую возможно столкнуться и подобное судебное рассмотрение, ровно как обжалование ликвидации адвокатской личности.

В предпочтительном числе случаев в судебный процесс с пожеланием аннулировать ликвидацию компании обращаются его кредиторы. Реже – учредители, в случае если процесс происходил автоматически согласно заключению налоговой инспекции. Обращаясь в судебный процесс, кредиторы, как правило, стараются доказать, то что ликвидатор функционировал противозаконно, принимаются выставлять ему необоснованные условия.

В самом процессе, наиболее легкий и прочный метод обжалования в данном случае – подача риска, в каком выставляется условие принять запись в ЕГРЮЛ о ликвидации компании недействительной. Помимо этого, включая судебное дело необходимо иметь в виду последующие нюансы. Юридическое лицо никак не может быть ликвидировано из-за его отсутствия согласно адресу, по которому компания зарегистрирована. Потребитель ликвидированной собственности никак не способен получить отклонение в принятии в суде его иска о его получении прав во владение данной собственностью. Отказать в возобновлении юридического статуса фирмы можно из-за подачи в регистрирующий отдел документов (ликвидационного баланса), в каковых приведена неопределённая данные. Подача подобных бумаг расценивается равно как недействительная и равняется к непредставлению их в целом.

Бесспорно, какой угодно факт того, что предприятие ликвидируется никак не в законных основаниях, следует доказать. Подтверждения предоставляются весомые:

  • Нарушено право;
  • Нарушен процесс ликвидации;
  • Отсутвие аргументированных поводов для ликвидации.

Часто задается вопрос, о том какой срок оспаривания вне закона ликвидации, вообще общий срок три месяца, со дня принятия решения.

Если ликвидационная запись уже внесена в ЕГРЮЛ, то оспаривать ее законность допускается в течение года. Суд продлевает, если заявитель преподнесет доказательства, что не мог своевременно получить информацию.

Сравнительно справедлив в материальное имущество в п. 4 ст. 198 АПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ приводится срок, устанавливающий подачу кассационной претензии, который тянется 3 месяца, однако вот определить его нелегко. Информация о ликвидации юридического лица обязана быть издана комиссией согласно ликвидации, которая соответствует п. 1 ст. 63 ГК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в журнал «Предвестник общегосударственной регистрации». Издание информации осуществляется в течение 2-ух месяцев. Кроме публикации она должна выявить кредиторов и оповестить письменно о ликвидации юридического лица, утверждать, то, что кредитор не знает о текущей ликвидации невозможно.

Для того чтобы обосновать, то что фирма была закрыта незаконно, следует обеспечить доказательства(документы), какие доказывают точность её регистрации. Это могут быть их оригиналы либо засвидетельствованные нотариусом копии.

Документы для учредителей:

  • документыобучреждении фирмы;
  • ликвидационные равновесиеспредписанием цены активов и остатков;
  • справки,доказывающие активность ООО согласно её роду работы;
  • указаниенаотсутствие долгов перед кредиторами и налоговыми службами.

Документы для кредиторов:

  • контракта, расписки,доказывающиедолговые обязательства ликвидированной ООО;
  • всявходящаяпочта, подтверждающая, то что извещение о инициировании банкротства никак не поступало;
  • выписка срасчетныхсчетов с целью подтверждения, то, что задолженность никак не был погашен заемщиком;
  • инвентаризационныебумагис указанием на возврат переданного в использование собственности.

Процесс оспаривание ликвидации

Алгоритм операций при оспаривании ликвидации

Существует 2 порядка оспаривания ликвидации:

1.Судебное оспаривание;
2. Административное оспаривание; Для этого заинтересованному лицу необходимо направится с претензией в регистрационный орган на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации этого либо другого юридического лица в вышестоящую инстанцию. Уже после этого орган, установивший жалобу, перешлёт ее в вышестоящую инстанцию, которая и будет ее расценивать. В случае если регистрационный орган отказал в удовлетворение условий. В таком случае необходимо обращаться в судебный процесс.
В исковом заявлении следует указать:
1.Название суда
2.Сведения заявителя
3.Сведения о заинтересованном лице
4.Результат рассмотрения жалобы
5.Сведения о несоблюдении прав заявителя

Как проходит оспаривание исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

Юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ. Мера эта применяется в том случае, если ЮЛ не сдает отчетность по налогам или не выполняет операции по банковским счетам. Актуально это также при внесении неверных сведений в реестр, невозможности ликвидации из-за отсутствия средств на процедуру у учредителей. Последствия такой меры: прекращение деятельности лица и его обязательств, привлечение к субсидиарной ответственности, распределение имущества.

Как обжаловать исключение из реестра

Исключение из ЕГРЮЛ можно обжаловать. Это актуальная мера, ведь ЮЛ даже не уведомляют о выходе из реестра. Уведомление об исключении учредителям не направляется. Единственный способ заблаговременно получить информацию – это регулярное отслеживание новостей на официальном сайте. Однако учредители этим не занимаются. Следовательно, ЮЛ узнает о своем исключении внезапно. То есть предупредить введение этой меры практически невозможно.

Решение регистрирующей структуры можно обжаловать в этих органах:

  • Вышестоящая регистрирующая структура согласно пункту 1 статьи 25.2 ФЗ №129 «О государственной регистрации» от 8 августа 2001 года.
  • Арбитражный суд по адресу налоговой (часть 2 статьи 189 и статья 35 АПК).
Читайте так же:  Порядок оплачивания страховых взносов ип на осно

Досудебное решение проблемы не является обязательным, то есть ЮЛ может сразу обращаться в суд. Обжаловать решение можно в течение года. Срок отсчитывается с того момента, как учредители узнали об исключении из реестра. Если ЮЛ пропустил 12 месяцев, возобновить срок он не сможет.

Кто имеет право на оспаривание

Подать заявление об обжаловании могут эти лица:

  • Кредиторы лица, в том числе контрагенты по гражданско-правовым сделкам (статья 307 ГК РФ).
  • Заинтересованные лица (к примеру, сотрудники и учредители).
  • Само ЮЛ как правомочный субъект.

Обжаловать исключение можно как в административном, так и в судебном порядке.

Административный порядок

Для заведения административного дела нужно составить заявление. Пункт доставки его определяется в зависимости от ситуации:

  • Сначала заявление отправляется в региональное управление ФНС на основании пункта 1 статьи 25.2 ФЗ №129.
  • Если ФНС отказала в требованиях заявителю, заявление отправляется в суд (пункт 2 статьи 25.2 ФЗ №129).

ЮЛ можно не обращаться в ФНС, так как досудебное регулирование не является обязательным. Можно сразу составлять иск в суд. Если же заявитель обратится в ФНС, он может отменить свое прошение на любом этапе (пункт 4 статьи 25.2 ФЗ №129).

Административный порядок предполагает отправку обращения через следующие органы:

[3]

  • Инспекцию, которая принимала решение об исключении.
  • Орган, который ответственен за пересмотр решений инспекций.

Заявления рассматриваются в течение 15 дней. Срок отсчитывается с даты его получения инспекцией. Он может быть продлен на 10 суток. Решение направляется заявителю.

Особенности составления жалобы

Заявление можно составить в двух формах:

  • Письменная. Прошение должно быть обязательно подписано. Отправляется оно или лично, или по почте.
  • Электронная. Подать прошение можно через интернет. На нем ставится простая электронная подпись.

Структура заявления предполагает три части:

  1. Преамбула. Указываются данные заявителя: наименование и адрес ЮЛ. Нужно прописать наименование органы подачи, реквизиты акта, который оспаривается.
  2. Описательная. Нужно указать основания, по которым решение органа не является законным.
  3. Просительная. Нужно указать требование. Это просьба о включении компании в ЕГРЮЛ.

Также в заявлении прописываются эти сведения:

  • Адрес заявителя, телефон и электронная почта.
  • ОГРН и ИНН.

К прошению нужно приложить бумаги:

  • Документы, являющиеся подтверждением аргументов просителя.
  • Доверенность, если заявление подает представитель.

Заявителю нужно оспорить основания, на которых проводилось исключение. К примеру, можно доказать, что ЮЛ сдавало отчетность.

Судебный порядок

Судебный порядок предполагает следование положениям глав 22 и 24 АПК РФ. В пункте 2 статьи 197 указано, что для возбуждения дела нужно составить заявление. Обращение можно составить как в письменном, так и в электронном виде. Во втором случае можно воспользоваться сервисом «Мой арбитр». Размещен он на сайтах арбитражных судов.

Заявителю понадобится оплатить пошлину:

  • 300 рублей для ФЛ.
  • 3 000 рублей для ЮЛ.

Длительность судебного процесса составляет 3 месяца с момента поступления иска. Судебное решение вступает в юридическую силу в момент его принятия на основании части 7 статьи 201 АПК РФ.

Оформление заявления

В иске нужно прописать такие сведения, как:

  • Наименование суда.
  • Сведения о заявителе, адрес.
  • Телефон и электронная почта.
  • Название регистрирующего органа, который принял решение об исключении.
  • Реквизиты решения.
  • Номер записи в ЕГРЮЛ.
  • Изложение прав, которые были нарушены исключением из реестра.
  • Перечень норм, которые были нарушены регистрирующим органом.
  • Требование о том, какое именно решение нужно признать незаконным.
  • Перечень приложенных документов.

К иску нужно приложить эти документы (на основании части 2 статьи 199 и статьи 126 АПК РФ):

  • Уведомление о вручении бумаг по делу заинтересованным лицам.
  • Квитанцию об уплате пошлины.
  • Подтверждение доказательств, приведенных в иске.
  • Копию свидетельства о регистрации ЮЛ.
  • Доверенность, если заявление подается представителем лица.
  • Выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
  • Копию решения, которое оспаривается.

Если не приложить все требуемые документы, суд отклонит заявление.

Основания для оспаривания решения

При исключении из реестра в административном порядке оспорить решение можно при наличии этих оснований:

  • Нет оснований для исключения из ЕГРЮЛ. К примеру, налоговая ошиблась, получила неверные сведения и на их основании приняла решение об исключении.
  • Нарушен порядок исключения. К примеру, в СМИ не публиковалось сообщения о проведении процедуры.
  • Были получены возражения. В течение 3 месяцев после исключения ЮЛ или кредиторы могут отправить обоснованные возражения. В этом случае процедура должна быть остановлена. Если возражения не были приняты к учету, появляются основания для проведения оспаривания.

Все рассмотренные основания должны быть подтверждены документально.

Судебная практика

В законе указано, что исключить ЮЛ могут при длительном отсутствии движения по счетам. Последнее подтверждает отсутствие деятельности компании. Однако некоммерческая организация может работать, не прибегая к использованию счетов. Она может оспорить свое исключение в том случае, если докажет наличие деятельности.

Принятие решения по делу зависит от позиции конкретного суда. Некоторые суды полагают, что исключение возможно только при наличии всех условий. Если компанию исключили из ЕГРЮЛ по одному основанию, по обжалованию принимается положительное решение. Другие суды трактуют норму статьи 21.1 ФЗ №129 буквально. Если ЮЛ попадает хотя бы под одно основание, в просьбе об отмене решения отказывают.

Видео (кликните для воспроизведения).

К СВЕДЕНИЮ! Куда лучше обращаться? Административное рассмотрение дела отличается скоростью. Через налоговую можно решить вопрос быстро и без уплаты пошлины. Плюсом суда является то, что он является незаинтересованным органом. Судья поставит окончательную точку в деле.

Источники


  1. Малько, Александр Васильевич Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие / Малько Александр Васильевич. — М.: Дело, 2016. — 445 c.

  2. Бадинтер, Робер Смертная казнь. Отмена смертной казни; М.: Nota Bene, 2012. — 416 c.

  3. Акции. Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 930 c.
  4. Московский городской суд в системе органов государственной власти Российской Федерации. История и современность: моногр. . — М.: Проспект, 2014. — 192 c.
  5. Кони, А. Ф. Обвинительные и судебные речи / А.Ф. Кони. — М.: Студия АРДИС, 2016. — 707 c.
Кто может обжаловать ликвидацию
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here