Порядок оспаривания сделок в деле о банкротстве

Полезная информация на тему: "Порядок оспаривания сделок в деле о банкротстве" с комментариями и ответами на вопросы. На странице собрана вся информация по теме, что позволяет сделать верные выводы и принять решение. По всем вопросам обращайтесь к дежурному консультанту.

Оспаривание сделок должника в деле о банкротстве: разъяснения Пленума ВАС РФ

Глава III.1 Закона о банкротстве, посвященная оспариванию сделок должника, была введена сравнительно недавно — в середине 2009 г. Невзирая на небольшой срок ее существования, у арбитражных судов уже возник ряд вопросов по ее применению. Недавно опубликованное постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 призвано помочь судам получить ответы и создать единообразную практику.

Сделки должника могут быть признаны недействительными по иску внешнего или конкурсного управляющего на основании главы III.1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ). Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“» (далее — постановление № 63) разъясняет правила применения норм об оспаривании сделок должника или других лиц за счет должника.

Что можно оспорить

В пункте 1 ст. 61.1 Закона № 127-ФЗ закреплена возможность признания недействительными сделок должника или других лиц за счет должника по правилам ГК РФ или данного закона. При этом согласно п. 3 ст. 61.1 Закона № 127-ФЗ по правилам главы III.1 могут оспариваться также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным, таможенным, процессуальным законодательством, законодательством о налогах и сборах и другими отраслями законодательства РФ, и действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Перечня таких действий в законе нет. Поэтому в пункте 1 постановления № 63 перечислены действия, которые могут быть оспорены, в частности:

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, могут также относиться:

Пленум ВАС РФ подчеркивает: если должником была отчуждена вещь, но после право на нее перешло в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется к нему по правилам ст. 61.8 «Особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве» Закона № 127-ФЗ.

Если же после совершения должником сделки право на вещь было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), заявление об оспаривании первой сделки предъявляется к другой стороне. Если первая сделка признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя, только предъявив ему виндикационный иск вне рамок дела о банкротстве по правилам ст. 301 и 302 ГК РФ.

Сделки под условием и подозрительные

В силу п. 2 ст. 61.1 Закона № 127-ФЗ сделка, совершаемая под условием, считается осуществленной в момент наступления соответствующего условия. В пункте 3 постановления № 63 уточнено, что данное условие может быть как отлагательным, так и отменительным.

Сделка признается недействительной, если условие наступило в периоды подозрительности, предусмотренные ст. 61.2 или 61.3 Закона № 127-ФЗ. Периоды подозрительности — определенный промежуток времени (год или три — в зависимости от обстоятельств для признания сделки недействительной) до и после принятия заявления о признании банкротом.

Даже если соответствующее условие еще не наступило, это не препятствуют признанию сделки под условием недействительной, если она совершена в пределах периодов подозрительности (п. 3 постановления № 63).

В статьях 61.2 и 61.3 Закона № 127-ФЗ установлены условия оспаривания подозрительных сделок должника и сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Пленум ВАС РФ подчеркнул: перечень условий, при которых суд признает предпочтение одному из кредиторов, открыт. Поэтому предпочтение может иметь место и в иных, не указанных в законе случаях. Для удовлетворения требования по данному основанию достаточно хотя бы одного из этих условий. Но доказать, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, должно оспаривающее сделку лицо.

Согласно п. 4 постановления № 63 предусмотренные ст. 61.2 и 61.3 Закона № 127-ФЗ специальные основания недействительности сделок влекут их оспоримость, а не ничтожность. Вместе с этим суд может квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст. 10 и 168 ГК РФ), в том числе когда рассматривает требование, основанное на такой сделке.

Согласно ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ к подозрительным сделкам должника, которые могут быть признаны недействительными, относятся сделки, осуществленные им при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной и совершаемые в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной для признания такой сделки недействительной не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон. Неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. Для этого она сравнивается с аналогичными — совершавшимися как должником, так и другими участниками оборота.

Сделки, предметом которых в принципе не является встречное исполнение (дарение) или которые обычно его не предусматривают (поручительство или залог), не могут оспариваться на данном основании. Но они могут оспариваться как сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Чтобы сделка была признана недействительной по этому основанию, необходима не только цель причинить вред указанным правам, но и действительное нанесение такого вреда. Также требуется, чтобы другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Если хотя бы одно из этих обстоятельств не будет доказано, суд откажет в признании сделки недействительной по данному основанию.

Пленум ВАС РФ постановляет исходить из того, что сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию (п. 3 ст. 28 Закона № 127-ФЗ). Поэтому при наличии указанных публикаций, если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что должник неплатежеспособен.

Читайте так же:  Во сколько месяцев уходят в декрет

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 или ст. 61.3 этого закона сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности должника, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1% стоимости активов должника. Она определяется на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Пленум ВАС РФ раскрыл смысл используемых в этой норме определений.

Так, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности должника сделка по своим основным условиям не отличается от аналогичных, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Причем даже если сделка совершена в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника его учредительными документами, этого не всегда достаточно для признания ее осуществленной в процессе обычной хозяйственной деятельности. И наоборот, совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными по основанию, предусмотренному в п. 2 ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ (п. 14 постановления № 63).

Сделки по принятию обязательств или обязанностей — любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также поручительства, залога и т.п.

Сделки по передаче (отчуждению) должником имущества — платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора). Для таких сделок стоимость переданного имущества сопоставляется с балансовой стоимостью активов. А если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышает балансовую — то с рыночной.

Оспаривание сделок при банкротстве

Накануне майских праздников Пленум ВАС РФ утвердил постановление, содержащее ориентиры для арбитражных судов при разрешении споров об оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Ознакомимся с выработанной позицией высших арбитров.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 подготовлено в связи с принятием Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ (комментарий к закону см. на с. 9), которым внесены существенные изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), в частности по вопросу об оспаривании сделок должника при банкротстве.

Стороны процесса оспаривания

В предусмотренных Законом № 127-ФЗ случаях[1] арбитражный управляющий вправе от своего имени предъявлять иски о признании сделок должника недействительными. ВАС РФ отметил, что, поскольку такое признание влияет на права и обязанности должника, ответчиком или одним из ответчиков должен быть должник. Если последний не указан в качестве ответчика, суд должен привлечь должника к участию в деле с согласия истца. Данные рекомендации прекратят распространенные случаи отклонения исков по причине неуказания в качестве ответчика должника.

Аналогичным образом решается вопрос о привлечении должника в качестве ответчика при оспаривании сделки, если истцом выступает внешний (конкурсный) управляющий. Такое право ему предоставлено п. 1 ст. 94 и п. 1 ст. 129 Закона
№ 127-ФЗ, в соответствии с которыми с даты введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) полномочия органов управления должника осуществляет внешний (конкурсный) управляющий.

Помимо конкурсного управляющего правом на оспаривание сделок должника в период конкурсного производства обладают также и кредиторы. Последние могут выступать инициаторами оспаривания, если:

  • сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Такая сделка должна быть совершена должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче такого заявления (п. 3 ст. 103 Закона № 127-ФЗ);
  • исполнение сделки нарушает права и законные интересы кредиторов. Такая сделка должна быть совершена должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и связана с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника (п. 4 ст. 103 Закона № 127-ФЗ).

Следующий инициатор оспаривания, как указал ВАС РФ, не может быть таковым. Это касается представителей прокуратуры. К подобному выводу пришел ВАС РФ, проанализировав Закон № 127-ФЗ и ст. 52 АПК РФ, предоставляющую прокурору право обращаться в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Ввиду того что Закон № 127-ФЗ не называет ни прокурора, ни должника в числе лиц, имеющих право на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом № 127-ФЗ, прокурор не может обращаться в арбитражный суд с такими исками.

Отдельное внимание в постановлении уделено вопросу, кого можно причислить к заинтересованным лицам, с которыми заключены сделки, имеющие все шансы быть оспоренными. Напомним, что в соответствии с п. 2 ст. 103 Закона № 127-ФЗ сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего, если в результате ее исполнения кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Под заинтересованными лицами, пояснил ВАС РФ, понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании п. 1 и 2 ст. 19 Закона № 127-ФЗ.

Отметим, что в перечне заинтересованных лиц содержится указание на иных лиц. Из-за отсутствия единых подходов при их определении ВАС РФ дал разъяснение.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки[2].

В частности, если должник является акционерным обществом, заинтересованными по отношению к нему лицами признаются член совета директоров (наблюдательного совета), лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (в том числе управляющая организация или управляющий), член коллегиального исполнительного органа, акционер, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20% и более голосующих акций общества, лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, а также их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица.

Читайте так же:  Страхование жизни по ипотеке втб 24 калькулятор, где дешевле, отзывы и можно ли отказаться

Другие предусмотренные законодательством о юридических лицах критерии отнесения сделок к числу сделок с заинтересованностью для целей п. 2 ст. 103 Закона № 127-ФЗ не применяются.

Арбитражный управляющий также может стать заинтересованным лицом, поскольку на него возлагаются полномочия руководителя должника, следовательно, к нему применяются все меры ответственности, установленные для руководителя должника. В связи с этим на основании абз. 3 п. 1 и п. 2 ст. 19 Закона № 127-ФЗ супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга внешнего или конкурсного управляющего являются заинтересованными лицами по отношению к должнику в период наличия у этого внешнего или конкурсного управляющего соответствующих полномочий.

Итак, в руках арбитров и лиц, вовлеченных в дела о банкротстве, появился разъясняющий документ, который будет учитываться при судебном разрешении споров об оспаривании сделок должников. Новое постановление поможет исправить ошибочные суждения арбитров и сформировать единые подходы к разрешению однотипных споров.

[3]

[1] Абзац 2 п. 1 ст. 66, абз. 7 п. 4 ст. 83, абз. 5 п. 1 ст. 99, абз. 2 п. 7 ст. 103, абз. 2 п. 4 ст. 129 Закона № 127-ФЗ.

[2] Пункт 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 1 ст. 27 Федерального закона от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Особенности оспаривания сделок при банкротстве гражданина

Если в процессе признания должника банкротом у лица имеется какое-либо имущество, оно включается в конкурсную массу и реализуется. Для того чтобы избежать потери имущества некоторые должники спешат его реализовать. Разберемся, в каких случаях сделки могут быть признаны недействительными.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-60-09 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

[2]

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Цели и инициаторы

Признание сделок должника ничтожными производится на основании следующих нормативно-правовых актов:

  • Федеральный закон №127;
  • Гражданский кодекс РФ;
  • постановления и разъяснения, касающиеся 127-ФЗ.

Граждане, понимающие свое затруднительное финансовое положение, вправе инициировать процедуру банкротства. Кандидатов в банкроты можно разделить на несколько типов:

  1. Те, кто реально оценивает свое финансовое состояние и понимает, что возможности для удовлетворения требований кредиторов нет.
  2. Граждане, которые понимают, что при банкротстве все их имущество будет реализовано в пользу погашения долгов, и пытающиеся это имущество скрыть. Пути реализации этой задумки следующие:
  • переписывание имущества на родственников;
  • вывод средств в оффшоры;
  • прочие ухищрения, направленные на вывод активов.

Как раз второй тип физических лиц и объясняет цели, которые преследуются с помощью признания сделок недействительными. С помощью аннулирования таких договоров имущество вновь возвращается должнику и реализуется для удовлетворения претензий кредиторов.

Стоит отметить: в ряде случаев сделки аннулируются из-за сговора должника и одного из кредиторов, при котором нарушается очередность выплат долгов.

Оспаривание сделок — это обязанность арбитражных управляющих, ответственных за процедуру банкротства физического лица. Эти действия могут производиться как на стадии временного управления, так и в процессе конкурсного производства. Инициатива может исходить как от самого управляющего, так и от собрания кредиторов.

Какие договоры могут быть признаны недействительными

В соответствии со сложившейся судебной практикой аналогичных дел можно привести пример сделок, которые оспариваются чаще всего:

Видео (кликните для воспроизведения).

Сделка

Примечание

[3]

Договор купли-продажи недвижимого имущества или земельного участка

Также может оспариваться дарение недвижимости


Договор купли-продажи транспортного средства

При наличии брачного договора

Если не все кредиторы согласны с указанными в документе условиями

Перечисление денежных средств со счета должника

В качестве списания долгов перед кредиторами

Выплаты в пользу кредиторов

При реализации имущества должника

Выплаты зарплаты Уплата налогов и других обязательных сборов

Разберем, каким образом незаконные сделки классифицируются по закону о несостоятельности.

Подозрительные

В соответствии с 127-ФЗ сделки могут быть охарактеризованы как подозрительные в следующих случаях:

  1. Сделки, предусматривающие неравноценное встречное вознаграждение. В этом случае можно оспорить договоренности, заключенные за год до инициации процедуры признания лица несостоятельным.
  2. Сделки, которые преследуют цель причинить финансовый вред держателям долгов. В этом случае возможность оспорить сделку предоставляется для договоров, которые были заключены за три года до запуска процедуры банкротства.

Что такое ЕФРСБ, и какие сведения о банкротстве он включает. Читать далее.

С предпочтением

Этот тип оспариваемых сделок может быть заключен как с одним заинтересованным кредитором, так и с группой лиц. Как правило, в результате таких договоренностей законные интересы других кредиторов ущемляются и они либо не получают своих денежных средств, либо получают их в гораздо меньшем объеме.

Что оспорить нельзя

Настоящее законодательство определяет ряд сделок, которые невозможно оспорить. К ним относятся:

  • сделки, которые должник заключает регулярно, и они являются типичными для его профессиональной деятельности;
  • сделки, которые равноценны одному проценту от всей балансовой стоимости имущества должника, или менее этой суммы.

Стоит отметить: суд может принять сторону второго участника оспариваемой сделки. Однако, в этом случае необходимо доказать свою добросовестность и убедить суд что сговора с должником не было.

После изменений ФЗ-127 в 2015 году появились некоторые особенности оспаривания сделок должников:

  • сделки граждан, не являющихся ИП, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинения вреда кредиторам не попадают под юрисдикцию 127-ФЗ и могут быть оспорены по ГК РФ;
  • сделки граждан, совершенные после 1 октября 2015 года оспариваются согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок оспаривания сделок при банкротстве физического лица

Признание сделок ничтожными производится в рамках дела о несостоятельности. В первую очередь инициатор процесса оспаривания должен составить соответствующее заявление, с указанием следующих сведений:

  • реквизиты судебного органа;
  • реквизиты рассматриваемого дела о банкротстве;
  • личные данные должника;
  • краткое изложение сути заявления (причины по которым сделка может быть оспорена);
  • требования истца (признание сделки недействительной);
  • приложения к иску (документы подтверждающие наличие незаконной сделки, пояснения);
  • также к заявлению прикладывается протокол собрания кредиторов, в котором имеется решение о признании сделки недействительной.
Читайте так же:  Особенности прописки без права проживания

В целом процедура аннулирования сделки выглядит следующим образом:

  1. Финансовый управляющий по своей инициативе, или с подачи собрания кредиторов ходатайствует в арбитражный суд о признании определенной сделки должника ничтожной.
  2. В случае если инициатива исходит от собрания кредиторов, управляющий должен собрать доказательную базу для подтверждения факта незаконности сделки.
  3. Заявление рассматривается судебным органом.
  4. Суд выносит решение: либо удовлетворяет требования кредиторов, либо выносит решение о том, что сделка не может быть признана ничтожной.
  5. Сделка аннулируется, имущество возвращается должнику и включается в конкурсную массу для реализации.

Стоит отметить, что процедура оспаривания сделок подразумевает некоторые расходы:

Согласно НК РФ госпошлина за оспаривание сделок составляет 6 тысяч рублей. В том случае если оспаривается несколько отдельных сделок, сумма, которую необходимо потратить, может быть увеличена кратно их количеству.

Судебная практика

Приведем примеры оспаривания сделок должников и определим, какие шансы на успех имеют инициаторы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Пример 1. Претендент на банкротство реализовал свою квартиру близкому родственнику два года назад. Сделка была совершена до 1.10.2015 года. Неисполнение обязательств по платежам кредиторам началось три года назад.

В этом случае кредиторы вероятней всего смогут оспорить эту сделку, но в случае если должник имел статус ИП.

Пример 2. Должник подарил одну из своих квартир близкому родственнику. Во время совершения сделки финансовых трудностей у него не наблюдалось. После того как должник потерял работу возможности оплачивать кредиты у его не оказалось и он обратился в суд для признания факта несостоятельности.

Как действовать дольщикам при банкротство застройщика в долевом строительстве, читайте здесь.

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве? Читать далее.

В этом случае шансы управляющего на оспаривание сделки малы, потому как на момент совершения сделки он был платежеспособен.

Пример 3. Незадолго до подачи заявления в судебные органы о признании несостоятельности должник реализовал свою квартиру по заниженной цене.

В том случае если реализованная квартира не была единственным жильем должника, управляющий имеет высокие шансы на признание сделки ничтожной. Если недвижимое имущество это единственное жилье должника, признание сделки недействительной не позволит кредиторам включить ее в конкурсную массу.

Видео: Консультация юриста

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Досудебный порядок при оспаривании подозрительных сделок должника в деле о банкротстве

Процесс рассмотрения дела о банкротстве неплатежеспособного должника предусматривает для арбитражного управляющего и кредиторов возможность оспорить сомнительные договора, заключаемые ранее должником, а также другие сделки и действия в соответствии с нормами Гражданского законодательства.

Законодатель предусмотрел ряд последствий, возникающих в ходе рассмотрения таких заявлений. Такими итогами рассмотрения подобных ходатайств могут быть решение о признании договора недействительным, а также применении соответствующих последствий, либо отказ в удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной. В любом случае процессу судебного рассмотрения предшествует момент возникновения спора или конфликта. Способы разрешения такого конфликта могут быть как судебными, так и находиться за рамками судебного обращения. Судебный порядок представляется достаточно тяжеловесным, затратным и сложным. Процессуальные гарантии при таком способе разрешения спора достигаются благодаря весьма сложным процедурам [5].

Осознавая такие обстоятельства и очевидную выгоду прямых переговоров между спорящими для всех заинтересованных сторон, законодатель предусмотрел в действующем процессуальном законе обязательность досудебного порядка разрешения конфликта для определенных видов споров.

Поскольку такая обязанность прямо не была предусмотрена в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» [2], в 2013 году было принято Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 59 [4], которым были внесены изменения в ранее действующую редакцию Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [3].

В соответствии с абзацем 3 пункта 29.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (пункт дополнен Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 59), арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат. В связи с этим, если данный возврат не будет произведен в разумный срок после поступления такого предложения, то при последующем оспаривании сделки в суде возврат, произведенный после такого оспаривания и по истечении указанного срока, может рассматриваться как признание иска, и статья 61.7 Закона о банкротстве в таком случае не применяется, а в случае признания судом сделки недействительной, подлежит применению в том числе пункт 2 статьи 61.6 Закона.

Таким образом, арбитражный управляющий обязан предложить приобретателю по сделке, которая оспаривается, осуществить возврат полученного, это предложение должно быть сделано до подачи заявления об оспаривании сделки, в предложении должен быть установлен срок для возврата; возврат, сделанный в установленный срок, квалифицируется как реализация права на возврат, специально предусмотренного ст. 61.7 Закона о банкротстве, возврат после подачи заявления об оспаривании и установленного срока под действие ст. 61.7 не подпадает.

В результате сопоставления норм Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса РФ, считаем, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 59 указано, что для заявлений об оспаривании сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, установлен обязательный претензионный порядок.

Читайте так же:  Формула расчета маржи

Согласно пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ [1], если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ устанавливает требование, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Между тем, в большинстве случаев до подачи соответствующего заявления об оспаривании сделки (сделок) должника арбитражным управляющим, соответствующее предложение о возврате соответствующей стороне оспариваемой сделки не делается, к заявлению арбитражного управляющего об оспаривании сделок доказательства соблюдения претензионного порядка не прикладываются. Такие пороки, в силу приведенных норм права и разъяснений применения таких норм, должны служить основанием оставления соответствующего заявления об оспаривании сделки (сделок) должника без рассмотрения. В процессе применения вышеназванных норм и разъяснений судами будет выработан единый подход к рассмотрению подобных споров, но до этого момента практикующим в сфере несостоятельности юристам предстоит в каждом конкретном споре учитывать прямые нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановлении Пленумов ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 и от 30.07.2013 № 59.

Литература

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
  2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
  3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 59 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  5. Яковлев В. Ф. Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства. [информационно правовой портал Гарант.ру] Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В. Ф. Яковлева «Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства». 2004. http://www.garant.ru/action/conference/10136/ (дата обращения: 07.04.2015).

Публикация научной статьи. Пошаговая инструкция

Есть вопрос? Задайте его Вашему персональному менеджеру. Служба поддержки призвана помочь пользователям в решении любых проблем, связанных с вопросами публикации своих работ и другими аспектами работы издательства «Проблемы науки».

Досудебный порядок при оспаривании подозрительных сделок должника в деле о банкротстве

Назаров Дмитрий Геннадьевич / NazarovDmitriiGennadievich – директор,

Общество с ограниченной ответственностью «Максимум», г. Тверь

Аннотация: в настоящей статье обращается внимание на такую проблему в правоприменительной практике, как необходимость соблюдения досудебного порядка при оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным в Законе о банкротстве. Практика применения закона в таких ситуациях до конца не сформирована, в связи с чем встречаются судебные решения как в пользу необходимости соблюдения досудебного прядка урегулирования подобного вида спора, так и решения, не признающие соблюдение такого порядка обязательным. Отсутствие единого подхода к поставленной проблематике может быть использовано недобросовестной стороной в деле о банкротстве для ущемления интересов кредиторов и избежания законной ответственности.

Abstract: this article draws attention to this problem in practice, as the need to comply with a pretrial order for disputed transactions on the grounds provided in the Law on bankruptcy. The practice of law in such situations is not complete, therefore, meet a court decision in favor of the need to comply with pre-trial procedure for settling this type of dispute, and solutions that transcend the maintenance of this order is required. The lack of a unified approach to these issues can be used by unscrupulous party to the bankruptcy proceedings for infringement of the interests of creditors and avoid legal liability.

Ключевые слова: банкротство, оспаривание сделок должника, досудебный порядок.

Keywords: bankruptcy, contesting the debtor’s transactions, pre-trial procedure.

Публикация научной статьи. Пошаговая инструкция

Есть вопрос? Задайте его Вашему персональному менеджеру. Служба поддержки призвана помочь пользователям в решении любых проблем, связанных с вопросами публикации своих работ и другими аспектами работы издательства «Проблемы науки».

Порядок оспаривания сделок в деле о банкротстве

Если юридическое или физическое лицо проходит процедуру банкротства, то заключенные ими ранее сделки могут быть оспорены и признаны недействительными.

Правовые нормы

Оспаривание сделок при банкротстве осуществляется в соответствии с 3 главой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 и постановлениями, которые дополняют и разъясняют этот нормативно-правовой акт.

Кроме этого, судья в Арбитражном суде использует для вынесения решений и Гражданский кодекс Российской Федерации.

Кто инициатор?

Оспариванием сделок занимается арбитражный управляющий на стадиях временного управления и конкурсного производства.

При этом он может выступить с этим предложением самостоятельно или по желанию кредиторов.

В суде можно оспорить законность сделки, заключенной юридическим или физическим лицом, на основании наличия у должника целей:

  • причинить вред кредиторам;
  • нарушить их очередность в удовлетворении финансовых претензий.

Учитывается наличие личной заинтересованности сторон в недобросовестном контракте в установленный законом период (может включать в себя три года до момента подачи заявления на банкротство, в зависимости от типа сделки).

Оспаривание сделок при банкротстве

Согласно закону «О несостоятельности» в судебном порядке могут быть оспорены сделки, заключенные физическими и юридическими лицами, находящимися:

  • в зоне риска;
  • уже в процессе банкротства.
Читайте так же:  Способы выкупа квартиры у государства по рыночной стоимости, через электронный аукцион или приватиза

Физического лица

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица стало возможным с 1 октября 2019 года, после того как вступили в силу последние поправки к Федеральному закону «О несостоятельности».

С этого момента по отношению к недобросовестным банкротам может применяться эта процедура, в результате чего им не удастся уклониться от возвращения долгов.

Также это дает возможность применять к должникам, совершающим умышленное банкротство, уголовное наказание.

Юридического лица

Возможность оспаривать сделки юридических лиц, находящихся на стадии банкротства, существовала длительное время.

За этот период данная процедура неоднократно рассматривалась в Арбитражном суде.

Какие могут быть признаны недействительными?

В настоящее время судом могут быть признаны две основные группы сделок:

  • подозрительные;
  • заключенные с предпочтением интересов одного кредитора по отношению к остальным.

С предпочтением

Сделки с предпочтением могут заключаться с одним или несколькими кредиторами.

В результате совершения этого действия интересы других организаций, имеющих финансовые претензии к должнику, могут быть ущемлены.

В данном случае рассматриваются сделки, совершенные за шесть месяцев до инициирования банкротства.

Подозрительные

Согласно закону «О несостоятельности (банкротстве)» к подозрительным сделкам относятся следующие виды:

  1. Которые предусматривают неравноценное встречное вознаграждение. В данном случае можно оспорить те контракты, которые были заключены за год до подачи заявления о финансовой несостоятельности в Арбитражный суд, и год после этого момента.
  2. Заключенные с целью причинить вред кредиторам. Это тип подозрительных сделок предполагает более длительный период для оспаривания. В данном случае подвергаются риску те контракты, которые были заключены за три года до момента инициирования процедуры банкротства.

Какие оспорить нельзя?

Согласно действующему законодательству не могут быть оспорены сделки, соответствующие следующим критериям:

  • должник регулярно заключает подобные сделки, то есть они типичны для его хозяйственной деятельности;
  • стоимость имущества по каждой сделке должна быть равна или меньше одного процента балансовой стоимости всех активов потенциального банкрота, в этом случае рассматривается последний отчет, оформленный перед заключением сделки.

Кроме этого, в настоящее время суд защищает покупателей, которые приобрели у должника имущество.

В данном случае это касается только добросовестных юридических и физических лиц, которые не были осведомлены о финансовом неблагополучии продавца.

Но на практике этот пункт применить сложно, так как доказать свою добросовестность удается далеко не всем.

Порядок действий

Оспаривание сделок предполагает осуществление определенных действий.

В первую очередь кредиторы должны:

  • обратиться с инициативой к арбитражному управляющему;
  • либо вынести свое решение для обсуждения на совете кредиторов.

При этом стоит учитывать, что окончательное решение о проведении этой процедуры принимает только управляющий.

В случае отказа от оспаривания сделок на совете кредиторов, он все равно может подать соответствующее заявление в суд.

После того как решение было принято, управляющий собирает необходимые документы и составляет заявление в Арбитражный суд.

Следующим шагом является рассмотрение поданных документов в суде, после чего может быть вынесено решение, отменяющее сделку либо отказ в совершении этого действия.

Оспаривание сделок также как и сама процедура банкротства требует определенных расходов.

К наиболее распространенным относятся:

  • судебные издержки;
  • государственным пошлина.

Госпошлина

Госпошлина может оплачиваться за оспаривание отдельных сделок, а также нескольких объединенных в одно дело.

В настоящее время размер этого платежа составляет шесть тысяч рублей (Налоговый кодекс Российской Федерации).

Таким образом, минимальный платеж может составлять шесть тысяч рублей, а в случае оспаривания нескольких сделок, не оформленных в одно дело, он умножается на количество заявлений.

Последствия

Если суд признал сделку недействительной, то гражданин или организация должны вернуть полученное имущество.

Оно включается в конкурсное производство и продается для погашения задолженности банкрота перед кредиторами.

Если вернуть имущество уже невозможно, то гражданин, незаконно получивший его, должен возместить его реальную стоимость на момент продажи.

Если незаконная сделка заключалась с одним из кредиторов для погашения долгов, то после ее оспаривания:

  • он возвращает полученной имущество;
  • а сам входит в список кредиторов.

Его вносят в реестр в 3-ю очередь.

По отношению к руководителям и учредителям юридического лица, а также к физическому лицу, которое заключило незаконную сделку, может применяться имущественная, а некоторых случаях и уголовная ответственность.

Судебная практика

Судебная практика оспаривания сделок во время процедуры банкротства имеет множество примеров, так как такие дела рассматриваются Арбитражным судом регулярно.

В некоторых случаях во время процедуры банкротства отменяется много сделок, которые могли быть заключены за три года до подачи заявления на признание физического или юридического лица финансово несостоятельным.

Здесь представлена судебная практика по оспариванию сделок должника.

Источники


  1. Габов, А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы: моногр. / А.В. Габов. — М.: Статут, 2011. — 304 c.

  2. Ло, Реймонд Фен-Шуй и анализ судьбы; София, 2011. — 224 c.

  3. Иванов, И.И. Методические рекомендации по обращению в Европейский Суд по правам человека; новая юстиция, 2013. — 288 c.
  4. Файкс, Г. Полиция возвращается. Из истории уголовной полиции ФРГ; М.: Юридическая литература, 2012. — 240 c.
  5. Грот, Н.Я. О нравственной ответственности и юридической вменяемости / Н.Я. Грот. — Москва: ИЛ, 2017. — 144 c.
Порядок оспаривания сделок в деле о банкротстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here