В чем суть девалютизации

Полезная информация на тему: "В чем суть девалютизации" с комментариями и ответами на вопросы. На странице собрана вся информация по теме, что позволяет сделать верные выводы и принять решение. По всем вопросам обращайтесь к дежурному консультанту.

Что такое девалютизация

Опасные депозиты: держать деньги в банках станет рискованно

После принятия закона, которым украинцев лишили гарантий на возврат депозитов в случае банкротства банка, в «атаку» на Фонд гарантирования вкладов пошли обеспокоенные владельцы депозитов. Через шесть месяцев вступит в действие закон «О системе гарантирования вкладов физических лиц», который не предусматривает гарантированного возврата вкладчикам депозитов до 150 тысяч гривен в случае банкротства банка.

Что такое девалютизация

Естественной реакций людей на нестабильность национальной валюты стало бегство от рубля, покупка долларов и евро.

Темпы прироста валютных вкладов в два раза обогнали темпы роста рублевых: за 2015 г.

валютные вклады россиян выросли на 40,7%, тогда как рублевые – на 19,6%.

Однако по мере того, как рубль падал, Центробанк отзывал лицензии у банков, а правительство пыталось изыскать все новые источники для пополнения прохудившегося бюджета, у очень многих вкладчиков стали возникать сомнения, что российские банки действительно могут обеспечить сохранность их сбережений в иностранной валюте.

Надзорный блок ЦБ обозначил шесть задач на 2019 год

Вторая по значимости проблема — это пресечение кредитования компаний с признаками нереальной деятельности.

«Мы в рамках проверок посетили большое количество «потемкинских деревень», некоторые из них были очень красивыми, мы делали самые разные опыты, эксперименты», — сказал зампред ЦБ. Он рассказал, что регулятор проверял фирмы с признаками нереальной деятельности несколько раз до передачи списка таких компаний банкам и после.

«На структуру активов и пассивов банков оказала влияние политика Банка России по девалютизации балансов банков. Мы видим те изменения, на которые мы рассчитывали», — пояснила Набиуллина «На структуру активов и пассивов банков оказала влияние политика Банка России по девалютизации балансов банков.

Мы видим те изменения, на которые мы рассчитывали», — пояснила она. За 2019 г. доля валютных активов сократилась с 30% до 28%, в пассивах она снизилась с 33% до 26,5%.

ЦБ увидел проблему в валютных депозитах россиян

Банк России заявляет о необходимости девалютизации банковских балансов.

Кроме того, регулятор будет «обращать пристальное внимание» на источники формирования капитала банков, сообщила в ходе встречи с членами банковской ассоциации «Россия» председатель Банка России Эльвира Набиуллина.

«Направление, которое стимулировало бы снижение доли валюты в балансе и со стороны активов, и со стороны пассивов — мы будем это предпринимать»

, — сказала она. «Проблема не только во вкладах населения.

ЦБ пересматривает макроэкономические прогнозы и ожидает низких цен на нефть надолго

ПАНСИОНАТ БОР /Подмосковье/, 11 февраля.

/ТАСС/. Банк России сейчас пересматривает свои макроэкономические прогнозы и ожидает длительного периода низких цен на нефть, сообщила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина на встрече руководителей кредитных организаций с руководством Банка России.

«Сейчас мы пересматриваем наши прогнозы. Должны исходить из того, что низкими цены на нефть могут быть на длительном уровне.

Юдаева: сценарий ЦБ РФ на 2019 г

ВАШИНГТОН, 15 апреля.

/ТАСС/. Базовый сценарий развития экономики, подготовленный Банком России на 2019 год с ценой на нефть на уровне $30 за баррель, хотя и кажется консервативным на фоне других прогнозов, но пока остается самым разумным для реализации денежно-кредитной политики в условиях волатильности на рынке. Об этом сообщила журналистам первый зампредседателя Банка России Ксения Юдаева.

денежная система государства и соответствующая официальная денежная единица ◆ Национальная валюта . денежные знаки иностранных государств ◆ Считаю долгом сообщить, что наш председатель жилтоварищества дома номер триста два-бис по Садовой, Никанор Иванович Босой, спекулирует валютой . В данный момент в его квартире номер тридцать пять в вентиляции, в уборной, в газетной бумаге четыреста долларов.

Новые депозитные правила опасны для вкладчиков – эксперты

Президент Украины Виктор Янукович 19 марта подписал Закон №4452-VI «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Ранее, 23 февраля, данный закон приняла Верховная Рада, и через полгода он вступит в силу, пишет «Главред». Закон содержит ряд существенных нововведений.

В частности, Национальный банк передает право вводить временную администрацию и ликвидировать банки Фонду гарантирования вкладов физических лиц. По мнению опрошенных «Главредом» экспертов, с этим нововведением связано немало рисков.

Суть приватизации и национализации

В противоположность сильной общественной любви к Америке в начале 90-х сегодня общество так устыдилось этой любви , что отвергло вообще все американское в т. ч. приватизацию, которая прошла под американским флагом. А то, что заводы стояли — вспомнить не хотят. — Хорошего приватизировано было мало.

Потом надо знать, что госимущество призвано решать в основном социальные задачи типа занятость и т. п. Дело частных предприятий — прибыль и т. п.

Финансовый блог

Про финансы простым языком

Что такое девалютизация вкладов — принцип работы, положительные стороны и недостатки

Хранение накоплений в долларах и евро – стереотипное явление для русской экономики в условиях девальвации рубля. Чтобы сберечь собственные собирания граждане интенсивно переводят их в валюту, после этого устанавливают на счётах в кредитных учреждениях осуществляющих банковские операции. В данной направленности Центральный банк видит опасность финансовой постоянности. Кого заденет процесс девалютизации залоговых счетов, и кто очутится в выигрыше? Откроем завесу политики ЦБ РФ.

  • В чем сущность девалютизации?
  • В данное время Центральный банк
  • Что сделать инвесторам
  • Мнения специалистов

В чем сущность девалютизации?

Под девалютизацией залоговых счетов необходимо иметь в виду постепенный перевод банковских вкладов жителей и организаций из долларов в рубли. В таком мероприятии ЦБ РФ видит метод спасения финсектора от допустимого дефолта.

Для того чтобы полностью осознать сущность позиции главного финансового регулятора страны, стоит подробно проанализировать причины и специфики развития избыточной валютной наличности в балансе коммерческих банковских структур.

Итак, кризис в экономике РФ – это, первым делом, кризис на рынке валют, который создал вполне настоящие условия для обесценивания накоплений жителей и организаций.

Благодаря этому последние начали интенсивно переливать собственные рублевые залоговые счета в валютные, движимые тем, что:

  1. Доллары и евро не обесцениваются.
  2. Хранение средств в валюте содействует поэтапному повышению размера залогового счета в пересчете на рубли.

[3]

В конце концов исключительно за 2015-2016 годах размер валютных залоговых счетов значительно увеличился в 8-ми из 10-ти крупных банках Р.Ф., в этом числе в Сберегательном банке – до 29,6% (от всей суммы залоговых счетов), в ВТБ 24 – до 51,8%, в ФК «Открытие» — до 60,7%.

В данное время Центральный банк…

Это не является секретом, что позиция Банка Р.Ф. в отношении к валютным залоговым счетам довольно враждебна. Объяснить это можно опасением за стабильность русской финансовой системы.

Обнаружить опасность в данной ситуации очень легко:

  • Самое первое, когда граждане устанавливают на счёт в кредитном учреждении осуществляющем банковские операции залоговый счет, при курсе 50 рублей за бакс, а снимают, когда курс подымается до 80 рублей – появляется настоящая угроза банкротства финучреждения.
  • Второе, разрастание валютной депозитной массы «выталкивает» рубль за пределы финансовой системы, еще более ослабляя его.

С учитыванием данных моментов в 2017 году ЦБ РФ думает сделать меньше валютную долю в балансе коммерческих банковских структур. При всем этом заденет процесс девалютизации банковских вкладов как физических, так и юрлиц.

Читайте так же:  Как правильно начислить амортизацию на нематериальные активы (нма)

Девалютизация грядет – что сделать инвесторам?

Несомненно, Центральный банк навряд ли будет принуждать банки переводить залоговые счета из валюты в рубли без согласия их собственников.

Однако на уровне финансовой системы может быть выполнен комплекс мер для стимулирования данного процесса, в этом числе:

  • Рублевые банковские вклады будут снабжены намного большими ставками процента.
  • Налоги с дохода в качестве процентов по рублевым залоговым счетам будут браться по пониженной ставке и т.п.

Некоторые специалисты даже предполагают, что процессу девалютизации залоговых счетов будет помогать последующая девальвация рубля. Они ссылаются на то, что рост цен в экономике заставляет жителей превращать собственные доллары и евро в рубли для обеспечения текущих расходов. Однако подобная точка зрения очень разнообразна: падение рубля снизит стимулы к сбережению в национальной валюте.

Самым основным же вопросом в деле девалютизации залоговых счетов остается обозначение того, кто же все же остается в выигрыше?

  1. Банки. Они получат однозначную пользу, так как при будущем падении курса рубля они примут на хранение одну сумму, а вернут обратно – иную, если расценивать настоящую ее цена.
  2. Инвесторы. Проиграют, так как рублевые залоговые счета в условиях инфляции интенсивно обесцениваются. Сгладить ситуацию можно исключительно поиском подобного депозитного продукта, который за весь год принесёт больший процент, чем будет составлять ритм инфляции в экономике.
  3. Центробанк, несомненно, выиграет, так как убережет от дефолта финансовую систему.

Особенно необходимо подчеркнуть вкладчиков-компаний они реализуют значительную часть собственных сделок в долларах или евро (тем более, если речь идет о внешнеэкономической деятельности). В конце концов для любого случая им потребуется переводить средства в валюту и обратно, что опасно потерями от курса валют.

Тогда плохим последствием роста депозитной массы в валюте провоцирует банки к выдаче иностранных кредитов.

При всем этом, жителям и организациям не спешите переводить собственные накопления в рубли: стоит подождать стимулов, которые финансовая система предложит взамен невыгодной транзакции.

Специалисты высказывают собственное мнение

Михаил Задорнов, председатель ВТБ 24:

«Рост валюты в банковском ресурсе – угрюмая возможность для банковского учреждения. Мы не кредитуем в валюте. И потому накопленные на валютных счётах средства применяются исключительно для покрытия долгов. Валютные залоговые счета «не зарабатывают», и потому отличительны невысокими ставками рефинансирования».

Антон Табах, главный экономист агентства Рус-Рейтинг, доцент НИУ ВШЭ:

«Идея Нацбанка о дедолларизации залоговых счетов, а потом и займов – здоровая, но не актуальная. Рынок и без этого располагается в состоянии напряжения, а перевод залоговых счетов в рубли сделает добавочные препятствия для экспорта, а у жителей сформирует мнение про то, что государство собирается лишены их одной защитные меры собственных накоплений».

Максим Васин, главный экономист Национального рейтингового агентства:

«В 2017 году не взирая на все действия Банка Р.Ф. доля валютных банковских вкладов продолжит увеличиваться, так как, открытые в 2015-2016 годы залоговые счета, завершаются и инвесторы переходят на валюту. Ситуацию может поменять только закрепление рубля».

Девалютизация залоговых счетов – явление очень двойственное. Определенно его установить позитивный эффект на экономику невозможно. С одной стороны, она ограждает финсектор от дефолта, а с иной – нарушает натуральное функционирование рынка финансов.

Что такое девалютизация

Антиинфляционные меры: главными вопросами становятся сдерживание роста тарифов и укрепление рубля

Опасные депозиты: держать деньги в банках станет рискованно

Через шесть месяцев вступит в действие закон «О системе гарантирования вкладов физических лиц», который не предусматривает гарантированного возврата вкладчикам депозитов до 150 тысяч гривен в случае банкротства банка.

Что такое девалютизация

Как считает известный экономист Игорь Николаев .

именно этим фактически неизвестным для широких слоев населения фактором может объясняться сохранение видимой устойчивости курса рубля.

«Фактор этот реализуется Банком России и называется проводимая соответствующая политика так: девалютизация активов банков.

Проводится эта политика через повышение нормативов резервирования по валютным вкладам», – отметил эксперт в своем блоге на «Эхе Москвы» .

Надзорный блок ЦБ обозначил шесть задач на 2019 год

Он рассказал, что регулятор проверял фирмы с признаками нереальной деятельности несколько раз до передачи списка таких компаний банкам и после.

Юдаева: сценарий ЦБ РФ на 2019 г

ЦБ пересматривает макроэкономические прогнозы и ожидает низких цен на нефть надолго

«Сейчас мы пересматриваем наши прогнозы. Должны исходить из того, что низкими цены на нефть могут быть на длительном уровне.

денежная система государства и соответствующая официальная денежная единица ◆ Национальная валюта .

денежные знаки иностранных государств ◆ Считаю долгом сообщить, что наш председатель жилтоварищества дома номер триста два-бис по Садовой, Никанор Иванович Босой, спекулирует валютой . В данный момент в его квартире номер тридцать пять в вентиляции, в уборной, в газетной бумаге четыреста долларов.

По нормам гражданского законодательства человек, взявший кредит, обязан вернуть его.

Даже если у банка отозвали лицензию. Неплатежи неизбежно приведут к судебному взысканию долга с обращением взыскания Показать полностью… на имущество заемщика или реализацией предмета залога, к примеру, квартиры или дома, под которые выдавался кредит, комментирует «Российской газете» Надежда Макарова, заместитель руководителя юридического департамента Национальной юридической службы.

Девалютизация банков: итоги 2019 года

В течение 2019 года представители Банка России неоднократно критически обсуждали высокую долю финансовых инструментов, номинированных в иностранной валюте. Она действительно велика, и это может обернуться проблемами.

Одним из обозначенных направлений макропруденциальной политики является девалютизация.

В чем суть девалютизации?

Хранение сбережений в долларах и евро – типичное явление для российской экономики в условиях девальвации рубля. Чтобы сберечь свои накопления граждане активно переводят их в валюту, после чего размещают на счетах в коммерческих банках. В этой тенденции Центробанк видит угрозу финансовой стабильности. Кого затронет процесс девалютизации вкладов, и кто окажется в выигрыше? Откроем завесу политики ЦБ РФ.

  • В чем суть девалютизации?
  • В это время Центробанк
  • Что делать вкладчикам
  • Мнения экспертов

Под девалютизацией вкладов следует понимать постепенный перевод депозитов граждан и организаций из долларов в рубли . В таком мероприятии ЦБ РФ видит способ спасения банковского сектора от возможного дефолта.

Для того чтобы в полной мере осознать суть позиции главного финансового регулятора страны, стоит детально изучить причины и особенности формирования избыточной валютной наличности в балансе коммерческих банков.

Итак, кризис в экономике РФ – это, в первую очередь, кризис на валютном рынке, который создал вполне реальные условия для обесценивания сбережений граждан и организаций.

В связи с этим последние начали активно переливать свои рублевые вклады в валютные, движимые тем, что:

  1. Доллары и евро не обесцениваются.
  2. Хранение средств в валюте способствует постепенному увеличению размера вклада в пересчете на рубли.

В итоге только за 2015-2016 годах размер валютных вкладов существенно возрос в 8-ми из 10-ти крупнейших банках России, в том числе в Сбербанке – до 29,6% (от общей суммы вкладов), в ВТБ 24 – до 51,8%, в ФК «Открытие» — до 60,7%.

Не секрет, что позиция Банка России по отношению к валютным вкладам достаточно враждебна. Объяснить это можно опасением за стабильность российской банковской системы.

Выявить угрозу в этой ситуации достаточно просто:

  • Во-первых, когда граждане размещают на счет в коммерческом банке вклад, при курсе 50 рублей за доллар, а снимают, когда курс поднимается до 80 рублей – возникает реальная угроза банкротства финансового учреждения.
  • Во-вторых, разрастание валютной депозитной массы «выталкивает» рубль за пределы банковской системы, еще более ослабляя его.
Читайте так же:  Как получить автокредит в втб 24

С учетом этих факторов в 2017 году ЦБ РФ планирует уменьшить валютную долю в балансе коммерческих банков . При этом затронет процесс девалютизации депозитов как физических, так и юридических лиц.

Безусловно, Центробанк вряд ли будет заставлять банки переводить вклады из валюты в рубли без согласия их собственников.

Однако на уровне банковской системы может быть реализован комплекс мер для стимулирования этого процесса, в том числе:

  • Рублевые депозиты будут обеспечены более высокими ставками процента.
  • Налоги с дохода в виде процентов по рублевым вкладам будут взиматься по пониженной ставке и т.п.

Отдельные эксперты даже предполагают, что процессу девалютизации вкладов будет способствовать дальнейшая девальвация рубля. Они ссылаются на то, что рост цен в экономике заставляет граждан превращать свои доллары и евро в рубли для обеспечения текущих затрат. Однако такая точка зрения весьма противоречива: падение рубля снизит стимулы к сбережению в национальной валюте.

Самым главным же вопросом в деле девалютизации вкладов остается определение того, кто же все-таки останется в выигрыше?

  1. Банки. Они получат однозначную выгоду, поскольку при дальнейшем падении курса рубля они примут на хранение одну сумму, а вернут обратно – другую, если оценивать реальную ее стоимость.
  2. Вкладчики. Проиграют, поскольку рублевые вклады в условиях инфляции активно обесцениваются. Сгладить ситуацию можно только поиском такого депозитного продукта, который по итогам года принесет больший процент, чем составит темп инфляции в экономике.
  3. Центральный банк, безусловно, выиграет, поскольку убережет от дефолта банковскую систему.

Особенно стоит отметить вкладчиков-компаний они реализуют большую часть своих сделок в долларах или евро (особенно, если речь идет о внешнеэкономической деятельности). В итоге для каждого случая им придется переводить средства в валюту и обратно, что чревато потерями от валютного курса.

В то время негативным последствием роста депозитной массы в валюте провоцирует банки к выдаче валютных кредитов.

При этом, гражданам и организациям не стоит спешить переводить свои сбережения в рубли: стоит дождаться стимулов, которые банковская система предложит взамен невыгодной транзакции.

Эксперты высказывают свое мнение

Михаил Задорнов, глава ВТБ 24:

«Рост валюты в пассиве – безрадостная перспектива для банка. Мы не кредитуем в валюте. И потому накопленные на валютных счетах средства используются только для покрытия долгов. Валютные вклады «не зарабатывают», и потому отличаются низкими процентными ставками». Антон Табах, главный экономист агентства Рус-Рейтинг, доцент НИУ ВШЭ:

«Идея Центробанка о дедолларизации вкладов, а затем и кредитов – здравая, но не своевременная. Рынок и без того находится в состоянии напряжения, а перевод вкладов в рубли создаст дополнительные препятствия для экспорта, а у граждан сформирует мнение о том, что государство собирается лишить их единственной меры защиты своих сбережений».

Максим Васин, главный экономист Национального рейтингового агентства:

Видео (кликните для воспроизведения).

«В 2017 году не взирая на все действия Банка России доля валютных депозитов продолжит увеличиваться, поскольку, открытые в 2015-2016 годы вклады, завершаются и вкладчики переходят на валюту. Ситуацию может изменить только укрепление рубля».

Девалютизация вкладов – явление весьма противоречивое. Однозначно установить его положительный эффект на экономику невозможно. С одной стороны, она ограждает банковский сектор от дефолта, а с другой – нарушает естественное функционирование финансового рынка.

Новости Москва

Новости дня , Новости кратко , Интервью

Архив
Россия переживает девалютизацию активов Экономист объяснил, почему стоит рубль

Российские банки переживают период девалютизации активов. Как считает известный экономист Игорь Николаев, именно этим фактически неизвестным для широких слоев населения фактором может объясняться сохранение видимой устойчивости курса рубля.

«Фактор этот реализуется Банком России и называется проводимая соответствующая политика так: девалютизация активов банков. Проводится эта политика через повышение нормативов резервирования по валютным вкладам», – отметил эксперт в своем блоге на «Эхе Москвы».

Николаев обратил внимание, что суть данного инструментария заключается в том, что банки под привлекаемую валюту обязаны создать определенные резервы (на счетах в Банке России). Естественно, чем больше норматив такого резервирования, тем менее привлекательна валюта для банков.

«Посмотрите на динамику нормативов резервирования: с 1 апреля 2016 года норматив по валюте юрлиц был поднят с 4,25% до 5,25%. Потом, с 1 июля 2016 года стало уже 6,25%, а с 1 августа 2016 года 7,00%. По вкладам физических лиц повышение нормативов резервирования произошло с 1 июля 2016 года: с 4,25% до 5,25%, сейчас (с 1 августа 2016 года) уже 6,00%», – пишет экономист.

По его оценке, эта мера «уже практически выработана, потому что сделать её запретительной было бы совсем неправильно».

«При наличии всех рисков (цены на нефть низкие, Федрезерв США всё-таки обещает поднять ставку, мировая экономика замедляется в темпах роста, собственная экономика проходит очередное «дно» и продолжает падать) дальше проводить политику девалютизации активов будет рискованно, потому что это будет негативно сказываться на финансовом состоянии банков», – считает эксперт.

Москва, Анастасия Смирнова

Москва. Другие новости 23.08.16

МЧС: Гроза и сильный ветер идут на Москву. Возможны падения деревьев и обрыв электрических линий. / Сборную России окончательно отлучили от Паралимпиады-2016. Спортивный суд отклонил иск российских паралимпийцев. / Рубль держит рубежи, вопреки слабеющей нефти. В этом помогают предстоящие выборы и налоговый период. Читать дальше

В Центробанке рассказали о процессе девалютизации в России​​​​​​​

Москва, 11 марта. Процесс девалютизации проходит в России сбалансированными и умеренными темпами и не требует специальных мер регулирования. Об этом говорится в информационно-аналитическом материале Центрального банка «Обзор рисков финансовых рынков».

Согласно сообщению регулятора, текущая скорость и форма девалютизации не приводят к возникновению существенных дисбалансов в банковском секторе и не требуют дополнительной реализации специальных мер макропруденциального регулирования.

Как отмечала в конце января председатель Центробанка Эльвира Нибиуллина, девалютизация пассивов и активов российских банков происходила на протяжении всего прошлого года, что, по ее словам, существенно уменьшает риски сектора. При этом проводимая дедолларизация, указывала она, снизила чувствительность банков к валютному риску.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев ранее подчеркивал, что дедолларизация вовсе не означает отказ от доллара, однако РФ необходимо ориентироваться на свою национальную валюту.

Правительству объяснили «на пальцах» грабительскую суть приватизации

Писатель и политик Николай Стариков популярно объяснил процесс невыгодной для России приватизацию ее активов. Запись фрагмента встречи Старикова с общественностью Санкт-Петербурга, состоявшейся в середине февраля, была опубликована вчера на сервисе YouTube.

«Как на Западе происходит создание денег? — начал тему выступающий. — Просто нажали кнопку на компьютере, условно говоря, появились деньги. Они не стоят ничего, они ничем не обеспечены, и они их все время штампуют как горячие пирожки. Эти деньги должны куда-то быть распиханы, потому что они — будто бегуну допинг вкалывают, и он на этом допинге, все возрастающем, бежит, бежит, рано или поздно у него сердце, бедного, не выдержит — у западной экономики. Нужны новые активы, куда эти деньги выбрасывались бы. Соответственно, приватизация в России — это просто подарок. Можно за ничего не стоящие деньги приобрести очень сильно стоящие активы. При этом деньги обратно вернутся на Запад.

Схема проста как дважды два. На Западе создаются деньги, эти деньги вводятся в Россию, на них приобретается, например, железная дорога. Эти деньги меняются на бирже, рубли идут в экономику. А Центральный банк, выкупив евро, например, он что делает? Он покупает облигации в той же самой Европе или США. То есть, возвращает деньги обратно. Таким образом приватизация означает бесплатную передачу государственных, всенародных активов в руки зарубежных центров эмиссии. Вот и все. В нынешней ситуации рублевая масса — это отражение валютной массы, которая введена в Россию. Чтобы она пришла к нам, мы должны что-то туда продать. И нам предлагают продать то, что никогда и ни в коем случае не возможно. Приватизация — со всех сторон губительна. Объясняю на пальцах. Не понимаю, почему в правительстве этого не понимают?»

Читайте так же:  Когда ип признается плательщиком ндфл

«Все понимают», — отреагировал голос из зала.

«Все понимают, но не говорят, это собака. Она все понимает и не говорит, — пошутил Стариков. — А в правительстве должны все понимать, но говорить не то, что они говорят. Если вы продаете активы, которые приносят доход в вашу казну, то вы лишаетесь дохода. В следующем году ваш доход меньше. Да, вы получили деньги от продажи самого актива. Вы его истратили, выплатили в виде социальных обязательств, у вас уже его нет. А ваш доход уменьшился. В следующем году вы еще что-то продали. Значит, в послеследующем году ваш доход еще уменьшится. И чем больше вы продаете, тем больше вы нуждаетесь в том, чтобы что-то продать. От того, что государственный завод перешел в частные руки государству ни холодно, ни жарко. Потому что он может плохо работать, он может хорошо работать, в любом случае доход в казну всегда меньше, потому что налоги это часть прибыли. Часть! От того, что частник стал получать больше прибыли. Мы, конечно, можем радоваться, что сосед за стеной супружеский долг выполнил на несколько раз больше, но какое отношение это к нашей семье имеет? Никакого. Вот точно также прибыль частной организации, выкупившей государственный завод, к государственной казне никакого отношения не имеет.

— способ передачи наших активов за рубеж, причем бесплатно;

— это способ сокращения доходов государства, что ведет к его зависимости в продаже новых ресурсов, и приведет к необходимости брать кредиты на Западе;

— прекрасный способ постараться украсть деньги под видом приватизации. Берется государственный актив, переводится в частный, за маленькие деньги, и вот уже государству нанесен ущерб. Прекрасна платформа, чтобы люди, нечистые на руку, старались заниматься приватизацией в каких-то личных, корыстных целях».

В чем заключаласть суть приватизации?

Что такое приватизация?

Приватизация проводилась в России в начале 90-х годов.

Основная идея приватизации заключалась в передаче государственной собственности в частное владение.

При социализме собственность делилась на государственную(промышленные предприятия, транспорт, банки, совхозы), колхозную и кооперативную(очень малая часть).

При этом все это проходило под лозунгом, что государственные предприятия очень неэффективны,что соответствовало истине, отсюда, во многом, возникло отставание СССР от развитых стран. Лозунг социализма — «все принадлежит народу» воплотить в реальность путем преобразования государственных предприятий в акционерные общества.

Из мировой практики известно, что когда начинается перераспределение собственности из всех черных дыр выползает криминал, который получает от состояния нестабильного общества наибольшую выгоду. Так получилось и у приватизаторов(Чубайс со компанией) через ваучеризацию.

[3]

Государственная собственность попала в руки ограниченного круга лиц, котрых позднее стали называть олигархами.

В конце 80 х, начале 90 х, население СССР было настроено очень либерально, можно сказать прозападно, коммунисты потеряли под чутким руководством Горбачёва весь свой авторитет, когда опомнились, было уже поздно, никто им не верил. Верили другим, Ельцину и его окружению.

[2]

Придя к власти, на можно сказать такой народной волне, Ельцин и его новоиспечённые придворные видимо подумали и решили: Вот, все богатства страны у нас в руках. Что делать? Обратиться к народу? Стать действительно выразителем его интересов, провести какие справедливые реформы, пусть с ошибками, но перевести цивилизованно Россию на рыночные отношения, или взять и поделить наиболее лакомные куски между собой, а остальным кинуть объедки.

Второй вариант показался реформаторам более привлекательным. Появилась так называемая «семья Ельцина» ближний круг, который всё решил в свою пользу. А что бы народ не роптал, устроили криминальный террор, амнистии уголовникам, смягчение наказаний за преступления, а СМИ, полностью подконтрольные семье и ближнему кругу, занялись Агит промом, оболваниванием населения, превращением народа в маргиналов, дегенератов, в алкоголиков, наркоманов, проституток, в мутантов.

Этот процесс зашёл так далеко, что к исходу 90 х, даже Ельцин понял, что такая полоумная Россия, этот монстр, этот доморощенный Франкенштейн и для него представляет угрозу, и Ельцин принял своё единственно правильное решение- уйти, пока созданный им мутант и его не придушит.

Глава ЦБ: «В случае усиления инфляционных рисков денежно-кредитная политика может быть ужесточена»

Поставщики

Популярное

О разном, Кредитование, Рынок

Регулирование, Макроэкономика

Российская экономика и банковская система показали хорошую адаптивность к негативным внешним изменениям, однако вторая волна снижения цен на нефть заставит приспосабливаться снова. Глава Банка России Эльвира Набиуллина на традиционной встрече с банкирами в пансионате «Бор» рассказала об итогах 2015 года и о том, какие вопросы будут под пристальным наблюдением регулятора в этом году.

Российская экономика: повторная адаптация

«Финансовый год был годом адаптации нашей экономики к радикально изменившимся условиям. Это и масштабное снижение цен на нефть, и ограничения доступа наших предприятий и банков к внешним финансовым рынкам. Эта адаптация произошла в значительной степени достаточно быстро с точки зрения платежного баланса».

«Банковская система… очень тяжело начинала год, но затем где-то к середине года начал происходить разворот, в том числе в тенденциях: начали расти кредиты, прежде всего нефинансовым организациям. Банки перешли от убытков к прибыли. И в экономике стали появляться первые признаки стабилизации, что мы увидели по многим экономическим индикаторам».

«В базовом своем прогнозе по снижению цен на нефть мы, конечно, рассматривали более высокие цены. Сейчас мы пересматриваем и наши прогнозы, и в целом должны исходить из вероятности того, что цены на нефть могут сохраняться на достаточно низком уровне продолжительное время».

«В результате того что появилось инфляционное давление и повысилась волатильность на валютных и финансовых рынках, мы приостановили цикл смягчения нашей денежно-кредитной политики. В случае усиления инфляционных рисков, если будет реализовываться негативный сценарий, мы не исключаем и ее ужесточения. Поэтому, если снижение цен на нефть окажется достаточно длинным, то будет необходима дополнительная адаптация нашей экономики к новым условиям. Однако хочу отметить, что наша экономика показала все-таки достаточно быструю адаптируемость к изменениям».

«Несмотря на то что год был достаточно сложным, активы банковской системы в номинальном выражении выросли на 6,9%, хотя правильнее, конечно, мерить индикатор с учетом валютной переоценки. Если мы будем учитывать изменения валютного курса, то активы уменьшились на 1,6%, и это, конечно, нас не радует. Но мы должны смотреть и на то, какова доля активов банковской системы в ВВП. В нашей стратегии мы говорили о том, что доля должна достичь 100%. С новой переоценкой ВВП Росстат разработал новую методику. По 2014 году доля банковских активов в ВВП была 99,7%, а в 2015 году, несмотря на то что он был сложным, эти активы в ВВП превысили 100% на 2,2 процентных пункта».

«Прибыль банковского сектора почти составила 200 млрд рублей. Мы, и многие банки, и аналитики, в начале года прогнозировали, что прибыль будет существенно меньше: мы с осторожностью называли сумму 100 млрд рублей. Но, тем не менее, банки показали большую прибыльность. Она неравномерна: есть банки убыточные, есть банки прибыльные, но то, что есть достаточное количество прибыльных банков, показывает, что они даже в этих сложных условиях научились находить ниши, в которых можно зарабатывать, в которых можно получать доходы».

Читайте так же:  Ведомость учета результатов инвентаризации. как правильно заполнять бланк

«Кредитная активность где-то к середине лета показала тенденцию к развороту, к положительным темпам роста кредитов. И прежде всего с точки зрения кредитов нефинансовым организациям и предприятиям. Вернулись в нашу банковскую систему крупные заемщики, экспортеры, росло кредитование крупных и средних предприятий. Но что нас очень беспокоит — падает кредитование малого бизнеса, они сократились на 4,4%. И это является предметом заботы… Это действительно очень важный сегмент кредитования реального сектора экономики, потому что новая модель роста экономики, которая должна базироваться не столько на росте цен на нефть, а на внутреннем спросе, конечно, связана с развитием малого и среднего бизнеса».

Ближайшие задачи, стоящие перед ЦБ

Новости рынков | Ваши мнения по валютным вкладам!ЦБ увидел «проблему» в валютных депозитах россиян

Банк России заявляет о необходимости девалютизации банковских балансов. Кроме того, регулятор будет «обращать пристальное внимание» на источники формирования капитала банков, сообщила в ходе встречи с членами банковской ассоциации «Россия» председатель Банка

«Проблема не только во вкладах населения. У нас большая доля депозитов и юридических лиц в валюте, а также валютных кредитов юридическим лицам. Это означает дополнительные риски для финансовой стабильности», — отметила глава ЦБ, добавив, что это может создавать системные риски для реального сектора экономики.

Интересны мнения, к чему идем? Или это к снижению курса доллара?
У многих компаний долларовые подушки приличных размеров, у населения меньше, вероятно есть на ресурсе те, кто имеют валютные депозиты в РФ

Новые “депозитные” правила опасны для вкладчиков – эксперты

Президент Украины Виктор Янукович 19 марта подписал Закон №4452-VI “О системе гарантирования вкладов физических лиц”. Ранее, 23 февраля, данный закон приняла Верховная Рада, и через полгода он вступит в силу, пишет “Главред”.

Закон содержит ряд существенных нововведения. В частности, Национальный банк передает право вводить временную администрацию и ликвидировать банки Фонда гарантирования вкладов физических лиц.

По мнению опрошенных “Главредом” экспертов, с этим нововведением связано немало рисков. Например, угроза роста коррумпированности Фонда потому, что в состав его руководства отныне могут входить чиновники, народные депутаты, предостерегают экономисты. Кроме того, поскольку Фонд впервые будет вынужден исполнять обязанности, которые ранее возлагались на Национальный банк, он просто может оказаться неготовым к определенным вызовам. В частности, у Фонда нет инструментария для финансового оздоровления банков, который есть у НБУ.

Кроме того, этот документ не предусматривает гарантированного возврата вкладчикам депозитов до 150 тысяч гривен в случае банкротства банка. Об этом заявил член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Станислав Аржевитин. “Из нового закона о гарантировании вкладов исчезла норма о гарантированном депозите до 150 тысяч гривен, которые ранее платил Фонд гарантирования вкладов физических лиц. Теперь Фонд будет сам решать, какую сумму он будет платить вкладчику”, – отметил он.

В результате данного нововведения, по мнению экономистов, могут возникнуть проблемы для самих банков: в результате потери высокой степени защиты вкладов физических лиц уменьшится интерес граждан нести деньги в банки. Поэтому эксперты убеждены, что данное нововведение является нецелесообразным, и оно не появилось бы, если бы произошло должное профессиональное обсуждение перед принятием этого закона.

Также эксперты предупреждают, что угроза девалютизации, а впоследствии и тенизации валютного рынка в результате увеличения размера ставки регулярного сбора с банков по вкладам физических лиц в валюте.

Экономисты рассказали “Главреду” о наиболее противоречивых нововведениях закона “О системе гарантирования вкладов физических лиц” и предупредили о рисках, которые им создаются.

Александр Сугоняко, глава Ассоциации украинских банков:

Принятие закона “О системе гарантирования вкладов физических лиц” – это пример того, как можно принимать законы в Верховной Раде: одна рука махнула, все проголосовали, а мы в итоге имеем проблемы. Подобные законопроекты должны разрабатываться совместно с общественными организациями. После голосования в первом чтении не было никаких экспертных обсуждений, которые позволили бы избежать многих негативных новаций. А потом, во втором чтении приняли закон, с которым фактически не были ознакомлены ни депутаты, ни профессиональные объединения. Комитеты протащили его через себя. Поэтому вся ответственность за принятие закона такого качества и подписания его Президентом лежит исключительно на парламентских комитетах, депутатах и Верховной Раде. Так работать нельзя, это не профессионально.

Что касается спорных нововведений. Прежде всего следует отметить, что в 1,6 раза увеличен размер ставки регулярного сбора с банков по вкладам физических лиц в валюте. То есть отныне банки должны больше платить за вклады в валюте. А значит, теперь банки будут прекращать принимать депозиты в валюте. Это, по сути, дополнительный налог, который банки вынуждены будут платить в Фонд гарантирования. Они этого делать не будут. В результате это лишит банковский сектор валютных сбережений и произойдет девалютизация рынка.

В условиях нынешних плохих экономических перспектив Украины, когда дефицит торгового баланса почти такой, как был перед кризисом 2008 года, а девальвационные ожидания огромны и небезосновательны, недопущение валюты на финансовый рынок приведет к тенизации валютного рынка. Следовательно, это было очень “правильное” решение в настоящее время.

Согласно данному закону, Фонду доверили серьезную работу по выводу проблемных банков с рынка, но считаю неправильным возложение на Фонд права определять размер гарантированного государством вклада.

Что касается того, что теперь не гарантируется возврат вкладчику депозита до 150 тысяч гривен, то считаю неправильным наделение Фонда правом определять размер гарантированного государством вклада. На мой взгляд, цифра должна была быть четко прописана в законе. Потому что это серьезно может дестабилизировать депозитный рынок.

Чтобы не появлялись такие противоречивые нововведения, нужны экспертные обсуждения законопроектов до их принятия.

Сергей Терехин, первый заместитель председателя Комитета ВРУ по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики, народный депутат Украины (БЮТ):

Закон вступает в силу через шесть месяцев, то есть еще полгода у нас будет существовать фиксированная сумма, по которой Фонд гарантирования несет безусловную ответственность. Согласно принятому закону произойдет переход на относительную сумму активов, которые находятся в Фонде гарантирования, т.е. относительную сумму взносов от банков. Коэффициент замещения очень маленький – 2,5%. Это очень мало. То есть банки, лоббируя этот закон, пожлобились. В результате у банков будут проблемы, поскольку чем выше степень защиты вкладов физических лиц, тем больше денег несут в них физические лица. В этом случае лучше переплатить в Фонд определенную сумму от пассивов на отчетную дату и получить большее доверие от вкладчиков, чем недоплатить и получить теневой оборот, или то, что вкладчики понесут деньги не в банки, а в другие финансовые институты.

Так что переход от фиксированной суммы гарантирования относительную уменьшит заинтересованность граждан нести деньги в банк.

В целом данный закон противоречит базовым директивам Евросоюза. Потому что в нем физические лица-предприниматели и юридические лица исключаются из системы гарантирования вкладов. А директивы Евросоюза говорят о безусловном гарантировании вкладов любого на одинаковом уровне. Представьте себе, какие мотивации будут у предпринимателей нести деньги в банк. Они и так работают в тени из-за налоговых нововведений. Даже если предприниматель уклонился от налогов, давайте создадим системы, мотивирующие его вкладывать деньги, полученные от деятельности, в легальную финансовую систему. Но это не делается.

Например, не выполнена директива Евросоюза о том, что Фонд должен гарантировать вклады любых лиц, независимо от гражданско-правового состояния, т.е. физических лиц или физических лиц-предпринимателей, или юридических лиц (они прямо исключены из перечня в этом законе).

Читайте так же:  Как на сайте ифнс можно проверить ип по инн или другим известным данным

Еще одна огромная проблема – порядок внутреннего управления Фондом, создания и компетенции его руководящих органов. К сожалению, возник призрак Тендерной палаты, поскольку согласно закону в руководящие органы будут включаться какие-то чиновники и даже народные депутаты. Это, безусловно, повлечет за собой коррупцию. Ведь никаких экономических или административных оснований для включения такого рода чиновников в эту организацию, фактически саморегулирующуюся, не существует.

Итак, способ управления Фондом, предписанный законом, точно приведет к коррупции и к принятию решений по личным мотивам, а не на пользу обществу.

Виталий Кравчук, старший исследователь Института экономических исследований и политических консультаций:

В целом принятие этого закона – позитивный шаг. Данный закон существенно расширяет полномочия Фонда гарантирования вкладов. Подобная модель активно используется во многих странах мира. Ведь чтобы Фонд мог эффективно работать и действительно что-то гарантировать, у него должны быть полномочия не только выдавать деньги при ликвидации банков, но и максимизировать активы банков, которые поступают для компенсации вкладов. На мой взгляд, это абсолютно оправданная логика.

Основной риск заключается в том, что Фонд может оказаться институционально неготовым к тому, чтобы справляться со своими полномочиями. Это будет гораздо хуже, чем то, что сейчас, поскольку полностью не будет использоваться тот потенциал, который создает закон. Хотя подготовка началась задолго до принятия закона.

Однако есть риск, связанный с тем, что Фонд имеет меньший опыт управления банками, нежели НБУ. Но и сказать, что Национальный банк отличился достижениями в ликвидации проблемных банков, нельзя. Результаты процесса ликвидации банков и без того были неутешительными, поэтому усугублять ситуацию некуда.

В контексте расширения полномочий важно, чтобы Фонд оставался независимой структурой, которая бы стремилась минимизировать затраты на ликвидацию банков и полностью выплачивать вкладчикам депозиты. Это зависит от того, какие персоналии будут принимать решения в этом институте.

Не думаю, что у банков будут проблемы, связанные с тем, что физические лица будут меньше вкладывать средств. Уровень осведомленности граждан о наличии этого фонда не является стопроцентным. Недавние исследования доказали, что более половины людей даже не знали о существовании Фонда гарантирования вкладов и его функциях. Потерять доверие к Фонду вкладчики смогут только тогда, когда в определенном банке не проведут выплаты. Это маловероятно, поскольку есть возможность финансирования Фонда Национальным банком. А в таких условиях маловероятно, что фонд будет не в состоянии производить выплаты.

Итак, риски, создаваемые этим законом, невелики, а позитив от него гораздо больше, чем негатив.

Виктор Суслов, заслуженный экономист Украины, экс-министр экономики Украины:

Главное нововведение данного закона – передача функций по работе с проблемными банками Фонду гарантирования вкладов. Это революционное изменение, которое подробно обсуждалось при подготовке закона. Национальный банк таким образом якобы лишился головной боли – работы с проблемными банками. Но, возможно, здесь прячется большая ошибка, которая впоследствии будет иметь сложные последствия.

Сегодня НБУ осуществляет надзор за всеми коммерческими банками. Хотя мировая практика различна. Я, например, был сторонником того, чтобы постепенно передавать банковский надзор от Национального банка в центральный орган надзора. В большинстве европейских стран так и делается, у них выработалась схема единого регулятора финансовых рынков, который осуществляет надзор и за банковским, и по небанковским сектором, а центральный банк в основном отвечает за денежно-кредитную политику.

В Украине не так. У нас существует три регулятора: Национальный банк, Государственная комиссия по регулированию рынка финансовых услуг и Комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку. Теперь можно было переходить к единому регулятору, передавая ему весь надзор, в том числе и за проблемными банками.

Украина пошла другим путем, приняв этот закон. Она, оставив три финансовых регулятора, передала функции работы с проблемными банками Фонду гарантирования вкладов. Думаю, это будет иметь негативные последствия. Поскольку тот орган, который ежедневно осуществляет надзор за финансовым учреждением, контролирует ее отчетность, проверяет, точно знает ситуацию этого учреждения. Таким органом для банковской системы является Национальный банк. А Фонду, который не следил за этими финансовыми учреждениями, и получил их на стадии ликвидации, то есть учреждения в затруднительном положении, будет чрезвычайно сложно проводить адекватные меры по спасению этих банков либо по обеспечению выполнения их обязательств.

Опыт финансового кризиса свидетельствует о том, что самой болезненной проблемой даже для очень мощного Национального банка с большим финансированием, высокими зарплатами, безусловно, хорошими специалистами, была работа временных администраций в проблемных банках и ликвидация банков в случае их неплатежеспособности. В НБУ, кроме специалистов, есть и такой рычаг, как предоставление кредитов проблемным учреждениям, проведение мероприятий по их санации (система мер, осуществляемых, чтобы предотвратить банкротство, или чтобы финансово оздоровить предприятия и банки за счет государства и крупных банков). Ничего этого нет у Фонда гарантирования вкладов. Поэтому в результате принятия этого закона может только усугубиться проблема санации и ликвидации проблемных банков.

Кроме того, в большинстве стран, где были проблемы в банковской системе в 2008-2009 годах, или вводились нормы о повышении пределов гарантий вкладов по банкам, или вводилась безлимитная гарантия (на всю сумму вклада). Это делалось с целью предотвращения страшного явления, которое бывает в банковской системе – массированного оттока вкладов. Потому что при появлении признаков неплатежеспособности отдельных банков население часто начинает паниковать и забирать вклады из банков. Такая ситуация была в США во время “Великой депрессии”. Именно тогда и было введено в практику гарантирование вкладов.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Норма о 150 тысячах гривен была введена в период кризиса, осенью 2008 года, для предотвращения оттока. Тогда это сработало положительно. Правда, сработала и другая противоречивая норма, когда банк ввел мораторий на возврат вкладов – многие банки просто не возвращали вкладчикам деньги. Но это был худший вариант. Лучше когда люди идут в банк, зная, что их вклад там гарантирован. Поэтому не думаю, что следовало отменять эту норму.

Источники


  1. Горшенева, И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / И.А. Горшенева. — М.: Юнити-Дана, 2013. — 910 c.

  2. Горский, Г. Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. — М.: Издательство Воронежского Университета, 2015. — 272 c.

  3. Чиркин, В. Е. Основы сравнительного правоведения / В.Е. Чиркин. — М.: МОДЭК, НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2014. — 392 c.
  4. ред. Качанов, А.Я.; Забарин, С.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам; М.: СПАРК; Издание 2-е, перераб. и доп., 2011. — 389 c.
В чем суть девалютизации
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here