Заключение мирового соглашения при банкротстве

Полезная информация на тему: "Заключение мирового соглашения при банкротстве" с комментариями и ответами на вопросы. На странице собрана вся информация по теме, что позволяет сделать верные выводы и принять решение. По всем вопросам обращайтесь к дежурному консультанту.

Заключение мирового соглашения при банкротстве

Мировое соглашение — процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами (статья 2 закона о банкротстве).

Мировое соглашение при отсутствии согласия отдельного кредитора

Особенностью мировых соглашений, заключаемых в рамках дела о банкротстве должника, является то, что такое соглашение может быть заключено и без согласия отдельного кредитора.

Решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов большинством голосов. Мировое соглашение будет считаться заключенным, если за него проголосовали все кредиторы, чьи требования обеспечены залогом (п. 2 ст. 150 закона о банкротстве). Волю конкурсных кредиторов и уполномоченных органов при подписании соглашения выражает лицо, уполномоченное собранием кредиторов, или представитель собрания кредиторов (п. 2 ст. 155 закона о банкротстве).

Таким образом, решение о заключении мирового соглашения принимает сообщество кредиторов, а не каждый отдельный кредитор. Действие мирового соглашения распространяется и на кредиторов, которые проголосовали против заключения мирового соглашения, что противоречит их воле, изъявленной при заключении сделки.

При таких обстоятельствах в отдельных случаях может отсутствовать волеизъявление соответствующего кредитора, например, на новацию долга (ст. 414 ГК РФ), отсрочку или рассрочку платежа (ст. 450 ГК РФ), замену уплаты долга отступным (ст. 409 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ).

Большинство от общего числа голосов, а не от присутствующих

Решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов не от числа присутствующих на собрании кредиторов, а от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов:

«..В отличие от иных решений, которые принимаются собранием кредиторов большинством голосов от числа присутствующих, решение о заключении мирового соглашения в силу абзаца двенадцатого пункта 2 статьи 15 и пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»)

Вступление в силу мирового соглашения по делу о банкротстве

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению (пункт 4 статьи 150 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (пункт 5 статьи 150 Закона о банкротстве).

Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии

Заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.

«..Правило пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве должно толковаться системно с учетом иных положений Закона. Согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Для проведения собрания кредиторов необходимо соблюсти предусмотренный порядок оповещения кредиторов должника. Таким образом, решение о заключении мирового соглашения может быть принято кредиторами не ранее чем в процедуре наблюдения на первом собрании кредиторов, относительно которого статьями 71 — 74 Закона о банкротстве установлен специальный порядок» (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»)

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения

..При утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение — направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).

Основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения в судебной практике

В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 содержатся следующие разъяснения:

«..Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

…Мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры..»

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 305-ЭС16-1045 по делу N А40-95123/2014 (извлечение):

«..Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии утверждения мирового соглашения ясно, что описанный результат не может быть достигнут.

Так, согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Читайте так же:  Эцп – что это такое, как расшифровывается

Исходя из этого, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, — направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П..»

Обжалование определения об утверждении мирового соглашения

Определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»).

Односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается (пункт 6 статьи 150 Закона о банкротстве).

«..Утверждение должника о невозможности исполнить условия мирового соглашения может быть расценено как его односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения и явиться основанием для расторжения мирового соглашения в судебном порядке.

Определением суда мировое соглашение расторгнуто на основании абзаца второго пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве с указанием на то, что заявление должника о неспособности исполнить мировое соглашение представляет собой по существу односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, который не допускается в соответствии с пунктом 6 статьи 150 Закона о банкротстве и статьей 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах отказ должника от исполнения обязательств можно рассматривать как существенное нарушение им условий мирового соглашения, предоставляющее суду право его расторгнуть» (п. 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»).

Заключение мирового соглашения при банкротстве

Обзор судебной практики по спорным вопросам заключения, утверждения и расторжения мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения о заключении мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве)

I. Основные положения о заключении мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве)

II. Выводы судов по вопросам заключения мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве)

1. Оценка различных обстоятельств как оснований отказа в утверждении судом мирового соглашения

1.1. Не указание источников поступления денежных средств

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Заключение мирового соглашения при банкротстве

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

  • Для его заключения потребуется воля обеих сторон;
  • Соглашение обязательно рассматривается в судебном порядке;
  • Договор будет считаться заключенным только после удовлетворительного решения арбитражного суда.

Исходя из этого положения, мировое соглашение – обязательный договор для каждого кредитора, если доказана несостоятельность.

Исключением не являются даже те случаи, когда один или несколько кредиторов не изъявляли желание по его составлению.

Другое определение

Существует и другое определение мирового соглашения. В юридической практике так называют процесс банкротства, при проведении которого обе стороны приходят к соглашению в финансовых вопросах. Это решение также должно подтверждаться в судебном порядке. Этот договор регулируется положениями ФЗ «О несостоятельности».

На основании ст. 120 ФЗ банкрот и конкурсные кредиторы имеют право подписать мировое соглашение во время рассмотрению судом дела о несостоятельности должника. При этом не имеет значения стадия его рассмотрения.

Следствия заключения договора определяются ст. 14 Закона: решение о признании организации банкротом и открытии конкурсного производства не осуществляется.

Получается, на стадии рассмотрения дела в арбитражном суде, заключение мирового соглашения является единственным способом закрытия дела.

[2]

Образец соглашения прилагается. (присылаю его в личные сообщения).

Стороны, заключающие соглашение

Одна из сторон, заключающих соглашение – должник. Во время конкурсного производства решение о необходимости подписания договора принимает управляющий. Это положение регулируется ст. 120 ФЗ. Также он от лица организации подписывает мировое соглашение, что указывается в ст.121.

Другая сторона, принимающая участие в подписании мирового соглашение – кредиторы. Они могут быть как физическими, так и юридическими лицами, предоставляющими финансовые суммы банкроту.

В целом, это все кредиторы, обязательства перед которыми вытекают из гражданских договоров. Исключением из этого являются лица, перед которыми юридическое лицо несет ответственность.

«Третьи лица»

В соответствии с одним из пунктов ст. 120 ФЗ в мировом договоре могут принимать участие и другие стороны, называемые «третьими лицами». Они берут на себя все обязательства, указанные в мировом договоре.

Кто может пониматься под третьими лицами?:

  • Один или несколько инвесторов, которые согласны выполнять обязательства должника перед группой кредиторов. В его роли может выступать физическое, юридическое лицо (иностранное, отечественное), РФ, субъект РФ и др.;
  • Лицо, отвечающее за обеспечение условий соглашения должником. При этом используется метод поручительства. Этим лицом также может быть физическое или юридическое лицо, субъект страны, само государство.

Если «третьи лица» найдены, то с ними потребуется провести некоторую деятельность. Это необходимо для включения в мировое соглашение. Во время работы потребуется четко обсудить их права и обязательства.

Где и как принимается решение о заключении соглашения?

Решение о необходимости подписания мирового договора от имени кредиторов принимается на их общем собрании. Оно принимается путем голосования – для заключения потребуется набрать большинство голосов.

Также решение будет удовлетворительным, если за него проголосуют абсолютно все кредиторы, обязательства перед которыми обеспечены имуществом банкрота.

На основании судебной практики, сложившейся в стране за несколько лет, отмечено, что решение практически всегда принимается положительное.

Читайте так же:  Как решиться на ипотеку и стоит ли её брать

От имени всех кредиторов договор подписывает лицо, уполномоченное на это:

  • Это лицо избирается на собрании кредиторов также путем голосования;
  • Лицо может быть не только физическое, но и юридическое;
  • Не обязательно лицо, подписывающее соглашение, должно быть кредитором.

Обязанности управляющего

ФЗ четкое указывает, что в обязанности управляющего не включено изыскание возможности для подписания мирового договора. Этот вопрос он решает по собственному усмотрению.

[3]

Наоборот, с делами, касающимися формированием массы для конкурса, реализацией прав банкрота, расчетами с запросами кредиторов, на управляющего возлагаются определенные требования.

Однако в некоторых случаях управляющий может самостоятельно предложить заключение соглашения.

В соответствии с 20 статьей Закона при выполнении своих функций управляющий должен осуществлять добросовестную работу, учитывая интересы не только кредиторов, но и самого банкрота.

Главный интерес кредиторов – удовлетворение финансовых запросов, включенных в реестр требований. При желании заключить мировое соглашение, необходимо убедить кредиторов в получении ими определенной выгоды.

Если кредиторы желают подписать соглашение, но со стороны банкрота звучит отказ, то отказ инициируется или управляющий отстраняется от ведения дела. В любой ситуации кредитор должен быть готов предоставить в судебном порядке значимые доказательства того, что собственным отказом управляющий нарушает права кредиторов.

Особое внимание стоит уделить тому, что органы налоговой службы, у которых имеются запросы к банкроту, не относятся к числу участников мирового договора.

Они принимают участие в собраниях кредиторов, но не имеют права голосовать за или против принятия решения. Долги по обязательным платежам уплачиваются должником на основании НК. При этом не исключается возможность заключения иных договоров.

Подробнее о хранении документов после ликвидации ООО, читайте по этому адресу.

Какими должны быть действия кредиторов?

Действия кредитора, необходимые для подписания договора:

  1. Рекомендуется обратиться к остальным кредиторам с письмом, который стал бы подтверждением целесообразности и выгоды подписания соглашения. Далее требуется провести переговоры, согласовать основные идеи заключения соглашения. В обязательном порядке необходимо уточнить, будет ли управляющий рассматривать мировое соглашение или откажется от этой возможности?;
  2. Требуется обеспечить выработку положений соглашения. Каждое из требований должно отвечать не только интересам должника, но и кредиторов. На этом этапе также управляющему рекомендуется рассмотреть, имеются ли внешние источники доходов, чтобы в дальнейшем рассчитаться с кредиторами;
  3. Проработка проблем, возникающих с проведением собрания или подписанием соглашения.

Что включает в себя мировое соглашение?

Мировое соглашение состоит из ряда положений, регулирующих сумму, порядок и время исполнения обязанностей должника. Во время составления соглашения обеими сторонами могут использоваться все методы прерывания обязательств: отступное, новация, прощение и другие способы, направленные на реструктуризацию.

Нюансы заключения:

  1. Ни одно условие, указанное в договоре, не должно вступать в противоречия с НК РФ;
  2. Условия соглашения для кредиторов, которые выступали против подписания договора, не могут быть хуже, нежели для тех, кто проголосовал положительно;
  3. Залог имущества остается в сохранности. Исключением из этого является положение, предусмотренное соглашением;
  4. С момента вступления соглашения в действия останавливается дело о банкротстве.

Внимание! Важнейшее условие заключения мирового соглашение – выполнение финансовых обязательств перед первыми двумя очередями кредиторов.

Ликвидация ООО с нулевым балансом — это формальная процедура закрытия организации. Читайте далее по этой ссылке.

Интересно, каков порядок закрытия ООО? Подробности тут.

Прерывание соглашения

Формой контролирования кредиторами выполнения обязанностей должником является их возможность предъявить исковое заявление. Обратиться с ним в суд возможно по разным причинам. К примеру, регулярное нарушение графика выплаты финансовых сумм – он предусмотрен ст. 167 ФЗ.

На основании АПК по делам, связанным с признанием несостоятельности, могут быть допущены примирительные процессы. К ним относится посредничество, если число кредиторов сократилось до десяти.

Мировое соглашение, вступившее в действие по решению арбитражного суда, не может быть расторгнуто по согласию между кредиторами и банкротом. Прервать действие соглашения можно для одного или нескольких кредиторов в судебном порядке. При этом договор не будет расторгнут с другими кредиторами.

Мировое соглашение может быть признано недействительным, если должник не выполняет предусмотренные им обязательства по отношению к ¼ запросов, выдвигаемых кредиторами.

При неисполнении обязательств, кредиторы могут предъявить ему требования в том объеме, который предусматривает данный договор. При возбуждении процедуры банкротства объем запросов также определяется соглашением.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) (Карелина С.А., Фролов И.В.)

Дата размещения статьи: 15.02.2018

Мировое соглашение в делах о банкротстве играет особую роль, так как фактически является специальным способом прекращения производства по делу о банкротстве.
При этом необходимо учитывать, что согласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Закон о банкротстве) «мировое соглашение — процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами».
———————————
СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

Несомненно, мировое соглашение как специфическая процедура в деле о банкротстве наиболее предпочтительно как с точки зрения сохранения хозяйственной деятельности должника, интересов его кредиторов, так и с точки зрения локализации конфликтных отношений, вызванных неисполнением денежных обязательств должником и лежащих в основе возникновения банкротства как экономико-правовой категории.
Вместе с тем, по мнению специалистов, непопулярность мирового соглашения объясняется недостатками его правового регулирования , а именно:
———————————
См.: Свит Ю.П. Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 8. С. 11 — 17.

— весьма скромными возможностями изменения соглашением порядка и условий внесения обязательных платежей (абз. 4 п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве) ;
———————————
См.: Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 422.

[3]

Читайте так же:  В каком банке лучше взять ипотеку
Видео (кликните для воспроизведения).

Библиографический список

1. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1993.
2. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008.
3. Свит Ю.П. Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 8.
4. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». 2003.
5. Фролов И.В. Правовое регулирование и механизмы управления финансовой несостоятельностью (банкротством) хозяйствующих субъектов: вопросы теории и практики: Учебное пособие. Новосибирск, 2011.
6. Фролов И.В. Банкротство как административно-правовой механизм регулирования экономических конфликтов: Монография. Новосибирск, 2010.

Глава 13. Мировое соглашение

Знать: особенности заключения мирового соглашения при банкротстве.

Уметь: разработать мировое соглашение, а также подготовить пакет документов, необходимых для утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Владеть: навыками представления интересов должника, кредиторов, уполномоченных органов при разработке и заключении мирового соглашения при банкротстве.

§ 1. Правовая природа мирового соглашения при банкротстве

1. Мировое соглашение— процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами (ст. 2Закона о банкротстве).

Хотя Закон о банкротстве не указывает на то, что мировое соглашение имеет целью восстановление платежеспособности должника, его часто рассматривают как реабилитационную процедуру. Суды отказывают в утверждении мировых соглашений, противоречащих смыслу и целям реабилитационных процедур (п. 18Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (далее — Обзор о мировых соглашениях) ).

Информационное письмоПрезидиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3.

Вместе с тем законодатель не ставит в качестве обязательного условия заключения мирового соглашения восстановление платежеспособности должника, указывая лишь, что данная процедура направлена на прекращение производства по делу о банкротстве. Таким образом, не исключается, что, произведя все необходимые расчеты, должник будет ликвидирован. Но, если не будет возбуждено нового дела о банкротстве, такая ликвидация будет производиться в обычном порядке.

Правоотношения, связанные с заключением мирового соглашенияпри банкротстве,регулируютсягл. VIIIЗакона о банкротстве, а применительно к отдельным категориям должников — также нормами, определяющими особенности заключения мирового соглашения при их банкротстве (ст. 184.11,п. 9 ст. 201.1,ст. 213.31Закона о банкротстве).

В делах о банкротстве негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и при банкротстве кредитных организаций мировое соглашение не применяется (ст. 187.6,189.13Закона о банкротстве).

К мировому соглашению при банкротстве также применяются положения гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах (абз. 4 п. 1 ст. 156Закона о банкротстве).

2. В теории существуют различные взгляды на правовую природу мирового соглашенияпри банкротстве. ВЗаконео банкротстве мировое соглашение именуется «процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику» наравне с наблюдением, финансовым оздоровлением и внешним управлением. Однако мировое соглашение качественно отличается от указанных процедур, поскольку его исполнение происходит за рамками производства по делу о банкротстве. Заключение мирового соглашения возможно в период осуществления других процедур, применяемых в деле о банкротстве, оно не предполагает назначения специально уполномоченного на его исполнение лица — арбитражного управляющего. Мировое соглашение не имеет строго определенной материально-правовой цели — ликвидации или восстановления платежеспособности должника, для него важно достижение процессуального последствия — прекращения производства по делу.

Многие специалисты характеризуют мировое соглашение при банкротстве прежде всего как гражданско-правовой договор. При этом отмечается, что оно не основывается в полной мере на принципе свободы договора, поскольку решение о заключении данного соглашения принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов. То есть в данном случае воля части кредиторов, составляющих меньшинство, подчиняется воле большинства. Однако мировое соглашение имеет не только материально-правовое значение — урегулирование правоотношений должника и кредиторов, связанных с погашением денежных требований кредиторов, но и процессуально-правовое — прекращение производства по делу на основании волеизъявления сторон.

Мировые соглашения, заключаемые в процедурах банкротства, значительно отличаются от мирового соглашения в исковом производстве. Считается, что в отношениях, возникающих при заключении мирового соглашения при банкротстве, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, т.е. воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам . Однако принуждение меньшинства большинством может присутствовать не только в публичных, но и в частноправовых отношениях. На этом строятся, к примеру, внутрикорпоративные отношения. Поэтому вряд ли следует считать отношения по заключению мирового соглашения при банкротстве особым видом публично-правовых отношений. Именно в силу своего равноправного положения конкурсные кредиторы решают общие для них вопросы большинством голосов. В противном случае принуждение основывалось бы на властных полномочиях отдельных субъектов.

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004. С. 229 — 230.

Публично-правовые начала в мировом соглашении при банкротстве связывают также с участием в нем уполномоченных органов государства, ограниченных в возможности согласования условий погашения долгов, связанных с погашением публичных обязанностей.

В результате мировое соглашение предстает как сложное правовое образование, включающее две составляющие: гражданско-правовую сделку и соглашение с участием публичных органов . Представляется, что участие уполномоченных органов не влечет за собой изменения частноправовой природы мирового соглашения при банкротстве. В теории также отмечается, что при выработке условий мирового соглашения с участием уполномоченного органа не должны учитываться нормы налогового законодательства, поскольку они имеют особую сферу применения и не распространяются на отношения, возникающие в связи с банкротством .

Читайте так же:  Образец простого векселя

ОпределениеКС РФ от 24 декабря 2012 г. N 2291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архпромлес» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 15 и пунктом 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс».

Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008 // СПС «КонсультантПлюс»; Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005. С. 64.

Заключение мирового соглашения в деле о банкротстве — порядок, условия, особенности

Мировое соглашение это редкое явление в деле о банкротстве. Это способ разрешения финансовых споров быстро и с минимальными потерями для всех участников дела.
В статье рассмотрим, как и в каких случаях можно заключить договор.

Среди вариантов разрешения финансовых споров существует мировое соглашение в деле о банкротстве. Оно имеет свои преимущества для каждой стороны, давая неплательщику возможность сохранить платежеспособность, а кредитору – получить причитающуюся задолженность. Рассмотрим, каковы нюансы мирового соглашения в деле о банкротстве, и когда оно предпочтительнее.

Общая информация

Процедура банкротства инициируется не только против юридических лиц, но и против граждан, включая индивидуальных предпринимателей. А заключение мирового соглашения – один из вариантов быстрого закрытия дела.

  • может оформляться одновременно с другими стадиями процедуры банкротства (ч.1 ст. 319 АПК РФ);
  • исполняется после завершения судебного дела;
  • отсутствует необходимость в привлечении стороннего лица для контроля за исполнением принятых обязательств.

Заключение соглашения взаимовыгодно:

  • кредитор получает долг с минимальными финансовыми затратами;
  • должник избегает стадий, предусмотренных при банкротстве юридического или физического лица и ухудшения собственной репутации.

Итак, мировое соглашение как процедура банкротства – это заключение контракта, разрешающего возникший финансовый спор (путем уступок и компромиссов). После его заключения необходимость судебного сопровождения отпадает, и процедура признания несостоятельности завершается, что подтверждается судебным постановлением.

Его важные особенности:

  • заключается в любой момент, независимо от стадии банкротства (за исключением этапа надзора и возврата заявления);
  • доступно только участникам материального конфликта.

Задумываясь о заключении мирового договора, важно осознавать, что процедура банкротства будет автоматически прекращена. Также, подписывая контракт, стороны должны учитывать, что соблюдение его условий не контролируется арбитражем. Тем не менее, ч.6 ст. 150 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ устанавливает, что уклонение от утвержденного сосглашения невозможно.

Нюансы оформления

Мировое соглашение при банкротстве юридического лица должно содержать положения ст. 156 № 127-ФЗ – в нем необходимо прописать:

  • алгоритм и время расчета по долгам;
  • юридический факт начисления пени на кредиторские претензии с приведением их размера на дату принятия договора арбитражем.

Также, в определенных ситуациях, договор может устанавливать:

  • корректировку времени и алгоритма погашения обязательств;
  • уменьшение процентной ставки.

Полный список положений устанавливается участниками, необходимо, чтобы любое из них соответствовало законодательным нормам.

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Образец мирового соглашения в формате .doc можно скачать здесь

Алгоритм заключения мирового соглашения следующий:

  1. Согласие на его заключение. Важно, чтобы это было добровольное и обоюдное решение.
  2. Обсуждение условий и оформление текста контракта. На этом этапе полезно воспользоваться услугами квалифицированного юриста. Это необходимо, чтобы арбитраж гарантированно утвердил мировое соглашение (при наличии в тексте неточностей либо некорректных данных, договор будет отклонен).
  3. Подписание договора участниками. Заверение в нотариальной конторе не требуется, достаточно подписей сторон.
  4. Утверждение арбитражным судом и аннулирование процесса признания банкротства гражданина или организации.

Нюансы подписания договора

Условия мирового соглашения регулируются участниками самостоятельно. Например, можно включить в него:

  • замену предмета контракта;
  • корректировку сроков оплаты (отсрочка);
  • изменение размера неустойки и других параметров долга.

Заключение договора предполагает ряд нюансов. Особенности его заключения зависят от статуса сторон.

Если речь идет о банкротстве физического лица, то это достаточно распространенный способ выхода из конфликта, так как лица, предъявляющие финансовые претензии считают, что лучше получить меньше, чем ничего. Например, если у неплательщика в собственности лишь квартира, являющаяся единственным местом проживания, а заработная плата ниже прожиточного минимума по региону, в согласии со ст. 446 ГК РФ, с него вообще ничего нельзя взыскать через судебные органы. В подобном случае мировое соглашение является единственным вариантом получить какие-то деньги от неплательщика.

При банкротстве граждан, они сами выступают с предложением о заключении соглашения и защищают свои права (хотя возможно привлечение юристов).

Если рассматривается банкротство компании, инициатива может исходить от руководителя должника юридического лица либо управляющего (зависит от стадии рассмотрения дела).

Соглашение оформляется по определенному алгоритму:

  • в согласии с ч.1 ст. 140 АПК РФ, оно не может быть заключено в устной форме, все участники должны поставить свои подписи, подтверждая добровольность своей позиции (каждый участник должен получить свой экземпляр контракта);
  • в арбитраж подается ходатайство о заключении соглашения;
  • суд изучает условия договора и постановляет утвердить его либо отклонить.

Кто инициирует

Предложить заключение мирового контракта вправе любая из сторон, законодательство не устанавливает ограничений. Возможные варианты:

  1. Инициирование неплательщиком мирового соглашения при банкротстве юридического/физического лица. Такой вариант обычно возможен, если имеются хорошие шансы на возврат платежеспособности. В подобной ситуации должнику выгодно рассчитаться с текущей задолженностью и приступить к оздоровлению своего бизнеса.
  2. Предложение выдвигает лицо, перед которым есть неисполненные финансовые обязательства. В согласии с ч.2 ст. 150 № 127-ФЗ, обязательно проведение совещания, где большая часть присутствующих одобряет такой вариант разрешения спора.
  3. Инициатива также может исходить от конкурсного управляющего. Однако в этом случае он не только выступает с подобным предложением, но и участвует в поисках решения, выгодного всем участникам и контролирует ход утверждения контракта.

Ходатайство об оформлении соглашения должно быть направлено в арбитраж не ранее 5-ти, но не позднее 10 дней с момента подписания.

Читайте так же:  Получение гажданства сент-китс и невис

Возможные участники

Каждая сторона вправе прислать вместо себя свое доверенное лицо, оформив соответствующую доверенность. В заключении мирового соглашения кроме должника и лица, перед которым у него имеются неисполненные обязательства, могут участвовать и сторонние лица.

В согласии со ст. 157 № 127-ФЗ, их привлечение к подписанию договора возможно только при условии, что это не повлияет на права лиц, имеющих к должнику финансовые претензии и чьи требования:

  • включены в реестре;
  • возникли после подачи и принятия ходатайства о признании несостоятельности (банкротства) арбитражным органом, но время их исполнения наступило до даты утверждения мирового соглашения.

Подписание

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Процесс подписания договора является достаточно простым, благодаря четкому алгоритму действий:

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

  • в арбитраж направляется заявление, содержащее решение сторон о заключении договора;
  • к нему прикладываются документы, подтверждающие наличие претензий, их список, подтверждение погашения долгов первой и второй очередей
  • объяснения лиц, предъявляющих финансовые претензии, но выступающих против заключения мирового соглашения (если они есть в деле);
  • анализ арбитражным судом обращения и вынесение постановления;
  • утверждение судом допускается только, если погашены долги первых 2-х очередей.

Как только суд утвердил мировое соглашение, документ получает законную силу – участники обязаны исполнять его положения.

Суд может утвердить мировое соглашение, даже если не все лица, выставляющие финансовые претензии, согласны с ним. Это возможно, если объем претензий кредиторов, одобривших подобный вариант решения дела, превышает половину долгов.

Если арбитраж постановил отказать в утверждении, то можно повторно подать заявление и получить одобрение на решение споров, связанных с финансовыми претензиями контрактом, если:

  • обстоятельства, ставшие препятствием к утверждению документа, фактически не были донесены до инициатора;
  • договор подписан без участия инициатора, имеются факты нарушения его прав и законных интересов.

Аннулирование документа

В согласии с ч.1 ст. 164 №127-ФЗ, расторжение мирового соглашения, одобренного арбитражем, невозможно по запросу отдельных лиц, имеющих претензии к потенциальному банкроту либо самого неплательщика.

Аннулирование происходит только по запросу конкурсного управляющего либо государственных органов, объем претензий которых превышает ¼ от всех обращений.

Также причиной расторжения соглашения по запросу лиц, выставляющих претензии должнику, может стать несоблюдение либо грубое нарушение условий контракта его участниками.

Последствия

Когда определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение, ст. 157 № 127-ФЗ регламентирует наступление следующих результатов:

  • график реструктуризации денежных претензий аннулируется;
  • снимаются запреты на ходатайства лиц, выставляющих претензии;
  • неплательщик начинает исполнять свои финансовые обязательства;
  • прекращается действие собственности неплательщика (он снова может распоряжаться ею по собственному усмотрению);
  • ответчик теряет статус банкрота;
  • неплательщик освобождается от необходимости оплачивать услуги управляющего, чьи полномочия прекращаются наряду с другими управляющими.

Управляющие должника юридического лица сохраняют свои полномочия по руководству организацией до назначения нового состава.

Преимущества соглашения

При процедуре признания несостоятельности мировое соглашение оформляется редко, но имеет несомненные преимущества:

  • позволяет всем сторонам достигнуть личных целей;
  • сохраняет время и силы сторон;
  • не предполагает судебных издержек;
  • избавляет неплательщика от статуса банкрота, соответственно, он в будущем не пострадает от последствий признания несостоятельности (сложности с получением кредитов, запрет на занимание руководящих постов и т.д.);
  • сохраняется залоговое имущество должника.

При банкротстве мировое соглашение – возможность разрешения споров, связанных с финансовыми претензиями наиболее безболезненным способом. У такого контракта имеются свои нюансы:

  • понятие договора, его особенности приводятся в гл.VIII № 127-ФЗ;
  • возможно на любом этапе рассмотрения судебного дела;
  • получает законную силу сразу после его одобрения арбитражем;
  • оформление будет недействительным без резолюции судебного органа;
  • ходатайство о заключении арбитраж принимает от его участников и сторонних лиц, интересы и права которых затрагиваются им;
  • выгодно как лицам, выставляющим финансовые претензии и получающим шанс вернуть хотя бы часть долга с минимальными затратами, так и неплательщикам, которые избегают получения статуса банкрота;
  • оформляется письменно, должно содержать все необходимые положения;
  • после принятия арбитражем соглашения должник или лицо, предъявляющее финансовые претензии к неплательщику, не вправе расторгнуть его;
  • запрос об аннулировании может быть подано только конкурсным управляющим или уполномоченными органами, при условии, что на них приходится не менее ¼ всех претензий;
  • договор имеет свои последствия, такие как аннулирование графика реструктуризации долгов, начало исполнения обязательств должником и т.д.
  • имеет неоспоримые преимущества, главное из которых – возможность быстро и безболезненно прекратить процесс признания неплатежеспособности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Даже после начала дела о банкротстве, процедура может быть оперативно завершена, если стороны придут к согласию о заключении мирового контракта. Это не только сэкономит время и избавит от финансовых расходов, но и позволит должнику избежать неприятностей, связанных с банкротством, а кредитору получить хотя бы часть долга.

Источники


  1. Лившиц, Р.З.; Чубайс, Б.М. Трудовой договор; М.: Наука, 2011. — 174 c.

  2. Фохт-Бабушкин, Ю.У. Искусство в жизни человека. Конкретно-социологические исследования искусства в России конца XIX — первых десятилетий XX века. История и методология / Ю.У. Фохт-Бабушкин. — М.: Алетейя, 2016. — 788 c.

  3. Воронков, Ю. С. История и методология науки. Учебник / Ю.С. Воронков, А.Н. Медведь, Ж.В. Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 490 c.
  4. Делия, В. П. История и методология науки производства / В.П. Делия, Л.Д. Гагут, Ю.А. Гнидина. — М.: Де-По, 2013. — 304 c.
Заключение мирового соглашения при банкротстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here